核能效應

現在社會對核能議題的態度, 據個人不負責任地觀察, 大致上有四種:

1. 反核, 也反核四: 基本上就是完全不能容忍核能的人, 所佔比例不小, 將風險極大化, 
你怎麼講都沒用!

2. 反核, 但不會堅定地反核四: 可以體認到台灣國情的困難, 不得不擁有核電的人,
 比較理性一點, 立場也較為中性, 這些人應該才是潛在的大多數!

3. 擁核, 但可以反核四: 非常理性的人, 如GY我! 當然, 非常理性的人必然是少數!

4. 擁核, 也擁核四: 極端擁核的人, 可能對風險有點漠視過了頭 , 這種人比第一種少一點, 
但比第三種多!



再來說說GY我為何會是第三種人!

台灣, 油煤礦資源幾乎完全依賴進口的國家, 要不要賣還得看別人臉色,
四面環海, 又不可能跟別人買電; 尤其是北台灣, 風力太陽能都更不穩定的地方,
是不可能完全拒絕核能的, 這就是現實!

現在不想面對核電, 將來還是要面對; 若50年後石化資源面臨枯竭, 替代能源又不夠穩定,
你勢必得接受一部份的能源是核能!
將來有能力安全地使用核能的國家便是贏家, 缺席者任人宰割
非核家園的訴求, 非但不是對後代負責, 其實是更不負責!
負責的人, 會為後人保持與累積一定程度控制核能的知識能力經驗與資源,
而不是當隻駝鳥!

台灣既然不可能完全拒絕核能, 就只能想辦法監督使核電越來越安全
用更新更好更安全的電廠取代舊電廠!

缺乏自然石化資源的日本, 非常清楚這件事!
早就開始囤積數量驚人的核原料, 即使他們被核彈炸過, 核廠融過.
還是選擇擁有核能! 你不會說日本人不了解核能的風險吧?

因此, 我認為國家應發展核能, 但我認為核電廠絕對可以廢!
如果它真蓋得很糟, 不安全到難以補救的地步!

所以針對"核四廠存廢"問題, 只需要對一件事情思考
那就是它能不能通過嚴格的核安規範, 正常穩定的運轉
風險的監督與管理配套措施是否齊備!

其他的爭議, 才是在擁核非核議題這更高的層次上來談!

核電, 不是對錯問題, 不是道德問題; 而是取捨問題, 風險管理問題!
一旦做出取捨, 就有各自的風險管理要做; 全國有共識, 定出方向, 就朝目標去做!
核電存, 全力做好核安風險監督與管理, 與防災救災疏散計劃等配套;
核電廢, 全力規劃能源替代方案, 與其他如產業結構調整,
節電措施, 經濟弱勢補助等...~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


接下來, 關鍵就在如何達成全體共識!

這種議題, 需要理性的溝通, 資訊的透明呈現, 各種選擇其風險的評估,
讓人民取捨對應! 在民主國家這當然是非常艱難的任務

只有公投機制能達成, 它能督促人民用較嚴謹的態度來面對國家重大政策
而不是打打嘴砲! 正反雙方通過辯證激盪, 翻出更多的數據, 或弊端
了解更多核能知識, 能源概況, 各種方案可能的風險與影響...

我可以接受任何一種結果, 想過哪種生活, 就做好過那種生活型態的規劃而已.
重點是過程, 達成共識的過程, 必須盡可能確保人民是在理性地思辨下做決定!
GY我, 無法容忍在這麼重要的議題上, 有人做民粹式的操作!

煽動民粹, 讓核四停停建建, 影響了工程品質, 也讓納稅人當了凱子
如今, 有人重蹈覆轍, 政客我就懶得唸他們了, 但藝文界現在是怎樣?

反對酒後開車, 反對家庭暴力, 這種社會已有共識必然正確的事, 當然可以這樣做
但用意像/ 隱喻/ 口號/ 或自己的形象力, 去影響群眾加入反核,
這跟洗腦煽動民粹有何不同? 有本事, 你放下藝人光環, 與掌握麥克風的特權,
用數據, 用邏輯, 用專業知識, 通過輿論激盪洗禮證明你說的比較有道理啊!

若歌手可以在演唱會唱一半反核, 搞旅遊影像藝術可以在自己的旅遊影像藝術網頁反核
那醫生在你的藥單上寫反核萬歲你高興嗎? 銀行行員在提款單上寫核四吃屎你爽嗎?
數學老師課堂上公式推一半在黑板寫下反核至上你開心嗎?
你如果認為醫生/銀行行員/數學老師不該利用職權上的方便做這種事
為何歌手導演攝影師這些人可以做? 這是言論自由嗎?

當然不是, 他們是在濫用社會所付予他們角色上的權力, 壓制其他不同的聲音
也讓問題更加複雜難以理性解決!


打開網路/電視/報章雜誌, 許多藝人/作家/導演/貴婦, 要大家負責任!

但, 他們為自己這樣的行為負責任了嗎?
他們是要你為後代負責, 還是為他們的利益負責?

一個核四地下斷層爭議, 一個前台大地質周教授說有斷層,
中央地質調查所則說那些經過探測都是無活動跡象, 小的古老斷層!
你要相信一個說謊造假便被瀆職法辦的現職專業公務員, 還是當年要蓋核四前不說
現在跑到日本定居教書才來放話說這是拿人命開玩笑的老教授?

如果提出「核四論」的林宗堯先生, 這種一直強烈監督核四工程的專家
認為核四並不是不能續建通過嚴格的核安規範測試, 為何要先存有核四必廢的立場?

到現在為止, 抬面上的這些人, 沒有看到一個, 是拿數據/ 邏輯/ 專業知識來說服大家反核四!
而是去誇大恐懼, 未經證實的流言/照片, 甚至是移花接木扭曲事實與工程實務
有提能源趨勢分析嗎? 有對等的資訊呈現嗎? 有風險評估嗎? 有客觀中立的專業人士背書嗎? 幾乎沒有!

看看, 無論是卡到天王/志玲姐的獨白/知名作家的po文...等等
訴求的主軸目的只有一個, 那就是恐懼, 恐懼, 還是恐懼!
影響國家未來產業型態, 經濟結構與發展, 與生活方式的重大政策
他們就是用這種拍廣告洗腦的方式說服你, 這是負責任的行為嗎?

你要讓藝人/作家/導演/貴婦, 這些沒有工程也沒專業背景的人, 用文宣/廣告主導你的決定?
還是多看些數據, 多了解核能知識, 能源概況, 聽聽專業人士的辯證,
用合理的邏輯三思之後, 再為你自己, 你的子孫, 你的國家利益做決定?
哪種方式才是真的負責呢?
你所不知道的綠色能源https://docs.google.com/document/d/1TnJJcAEOxV_kvHwrX-geVtFdL0DqLsbokC-koz9N71s/preview?pli=1&sle=true

台灣能源http://taiwanenergy.blogspot.tw/2012/10/blog-post_19.html

拋磚引玉, 也用質疑的態度看看其他對等觀點, 內容不一定完全正確
總之, 你不該只聽反核的一面之詞, 當然也不該只聽我的說詞!
多利用Wiki與Google吧!


GY, 沒有志玲姐的美貌, 沒有桂綸鎂的清純, 沒有很好的歌喉, 沒有傑出的文筆!
下港阿宅我, 只能跟你講道理...