最好是都可以這樣直昇, 入學完全不用筆試最棒了! (其實UFO是想要把海豹吸上來研究一下大腸水療, 但因為湖邊打盹的某人實在太像...)
研究所取消筆試 教部：很贊成
2010-08-30 中國時報 【林志成／台北報導】
台灣很多大學生去補習準備研究所考試，忽視學校正式學習課程。昨天全國教育會議中，元智大學校長彭宗平表示
，碩士班與博士班入學考試應捨棄傳統筆試，並逐年提高「甄選入學」比率。教育部高教司長何卓飛回應，
大學願意放棄筆試全部採甄選入學，教育部很贊成。
彭宗平表示，國內大學碩士班、博士班招生除推甄入學外，大部分都採至少半數學科筆試入學。
這種入學考試雖然公平，但很多大三生紛紛進補習班補習，強化研究所考試的一到三科，對原本課程缺乏興趣，
長期下來，大學教育被考試窄化。
彭宗平建議，大學博士班入學考試應廢止筆試，全部改採面試；碩士班甄選入學比例則再提高，
並以採計在校成績及面試為主。元智大學甄選入學比例達到五成，是國內大學中比較高的。
「學生要有創意，如果僅為考試，如何培養創意？」成大校長賴明詔說，
現在許多大二、大三學生就去補習準備研究所考試，這樣不好。
雲林科技大學校長楊永斌贊成研究所招生方式更彈性，他以國外學校為例，美國一流大學憑推薦信、
自傳與在學成績就能挑選好學生，台灣研究所也應放棄筆試，才能找到真正有興趣做研究的學生。
何卓飛回應，國內大學研究所推甄招生名額占四成，若各校需要提高推甄比例，只要提出申請，
教育部原則上都會同意，教育部也支持各校研究所考試廢除筆試。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
GY評論: 不反對用甄選制度拔擢有特殊天分的學生, 但甄選不該成為主要入學方式, 全面採用更是荒謬!
" 彭宗平建議，大學博士班入學考試應廢止筆試，全部改採面試 "
~~所以要因此全面放棄社會公平性, 以避免彭校長所說的 " 學生對原本課程缺乏興趣，大學教育被考試窄化 "?
好像當年大學入學考試也有人說過類似的話, 結果呢?
自從學測不分類組考十科以 " 避免被考試窄化 " , 並逐年擴大推甄入學比例後
台灣近年來到世界一流大學留學的學生卻越來越少! 是因為能力變差?
還是能力夠但 "沒興趣" 跟世界頂尖的學生做學問?
研究所入學考試與以前的聯考分類組考試, 都是針對重點的專業科目鑑別學生程度
是其研究更高深之學問所必須具備的基礎, 既合理又公平客觀
話說當年這些被聯考與研究所考試"窄化"兩次的傢伙, 後來的程度有比較差嗎?
現在看來正好相反吧? 那彭校長怎麼不擔心全面採推甄後,
"教授只對名校學生有興趣, 而學生只對給分高的教授開的課有興趣, 大學教育被推甄窄化"?
大學入學考試失常的學生, 年少輕狂徬徨或是蹉跎的學生, 大器晚成的學生
沒有公平的考試要怎麼翻身? 一樣可能是人才, 為什麼要完全封住他們的機會?
" 美國一流大學憑推薦信、自傳與在學成績就能挑選好學生 " ~這更是鬼扯
美國考大學基本上有幾個程序：(1)申請表。(2)報名費$50-$75。(3)高中成績單。
(4)個人志向表述或短篇作文(a personal statement or an essay)。(5)推薦信
（一至三封)。(6)標準測驗SAT或ACT考試成績(不是每一所大學都要)。
除了標準測驗得親自到場考試，其他所有程序都在網上完成。主要是看標準測驗成績
與高中成績單。
標準測驗：
由於美國的公私立高中超過12,000（也有說30,000）所，水準參差不齊，
若沒有一個共同的考試，根本無法辨別程度，所以競爭高的大學，
只好以標準測驗為基礎，做為對高中學業成績的確認。通常要求的標準測驗為：
SAT（考閱讀，數學和寫作三種），SAT專業學科（Subject Tests）指定考高中數學
（一級或二級不拘），其他任選兩科（歷史，政治，經濟，物理，化學，生物等），
或ACT考試，以英文，數學，閱讀，自然與寫作五科，無論SAT或ACT考試，
學生都可以選自己方便時間和地點，逐科考，不滿意時，還可重來，成績五年內有效。
校長們別鬧了好嗎? 認同你們想要培養創意挑選真正有興趣學生做研究的考量,
但研究所推甄制度早行之有二十年了不是嗎? 那你們能不能拿出更具體的根據,
證明考試進來的研究生, 在成績/學術論文/與未來成就真的比甄試生差,
否則我們為什麼要聽你的一面之詞, 犧牲社會公平來成就你的訴求?
而教育部高教司長, 你又是憑哪個根據認為研究所全面推甄,
會比現在行兼顧推甄與公平考試的入學方式好? 就算有, 你做好相關防弊配套措施了嗎?
以你們先前在大學推甄上的 "輝煌" 成就, 我們為什麼要相信你?
