2009年12月24日 星期四

日本北陸~信濃大町溫泉~安曇野風情



豆油說住溫泉旅館講究的就是一泊二食三湯, 不過對WGY這種跟團旅遊的俗仔來說,

能做到早晚餐前泡的兩湯就要偷笑了, 睡前那一湯改成湯泡飯還比較實際

就算同寢的是像駒子那種有點神經質的女生, 晚上11點心血來潮把我挖起來

也很難保證最後我倆去的一定是浴場而不是慾場








話說回來, 小沈兄居然可以在早上大浴場沒人時拍照到底是怎麼辦到的?

我早上光是穿著和式浴袍拿著相機出現在大浴場入口就會引來側目







更別說昨晚的甜蝦放題, 之前在台灣也只吃過兩次日本甜蝦吧, 但也沒像這次讓我如此驚豔







生甜蝦真有如水果般的甘美, 不僅有著新鮮葡萄般的肉感與甜度, 還多了一分綿蜜膠滑的口感

彷彿我是在跟甜蝦的青春肉體舌吻交纏. 結果狂嗑了近20隻甜蝦, 還好早上醒來駒子不在枕邊,

否則鐵定又要跟她共赴大慾場!







但早起共赴大慾場的應該另有其人, 河邊的散步道連一對鴛鴦水鴨也沒有

想必有不少團員在房裡賣力做著愛情伸展操消化昨晚甜蝦放題的副作用







食色性也, 畢竟像兩千多年前那種處女無性繁殖人類成功的案例,

也只有在聖經上出現過這麼一次!








旅人的孤影與空遠的山色映在清如明鏡的溪水裡交集

彷彿是大清早只有我與山浸淫在這野溪溫泉中泡著第三湯閒聊

我新交的泡友把它遮身的白雲浴巾披在頭上後坐下告訴我, 這是早起的鳥兒才有的美景放題 !

葉子的歌詞說得好~~孤單, 是一個人的狂歡 ; 狂歡, 是一群人的孤單

怕冷躲在旅館餐堂喝咖啡聊是非的團友就沒這福利, 反正對他們而言我只是到處亂拍的癡漢



喔, 葉子, 果然就只有妳瞭我啦!







早上原排定的是到滑雪場滑雪的行程, 不過因為雪不夠厚

就改成坐JR欣賞日本北阿爾卑斯山沿線安曇野風光







這樣也不錯, 可以想像一下在火車站邂逅葉子的情景

我覺得這裡鐵路沿線的每個溫泉小鎮都可能是雪國的實際場景







嗯...樸實的景致, 悠閒寧靜的氣氛, 也看得到篩上白色粉糖的山巒, 這裡嫌疑非常的大

現在要做的, 就是在搭車前看看附近店家有沒有掛著象徵家有藝妓紅豆湯館的門簾








JR好像沒有方便旅客攜帶自行車的設計, 可能日本沒有這樣的風氣

如果可以像瑞士國鐵每個車廂都有自行車放置區的規劃, 那我就可以打算將來騎著幻影

順著鐵路沿線的一個個溫泉鄉探索駒子與葉子的芳蹤, 當然偶爾跟桃子幸子邂逅一下也不錯







原來JR宣導的是多搭大眾運輸多走路的綠地球概念,

不過我還是搞不懂頭上戴紅蘋果安全帽的涵意, 難不成行人也要戴安全帽?







哇哩勒! 這票價在台灣可以搭高鐵從南到北了, 這兩站的距離是有很遠嗎?







看來了不起也就三四十公里吧!

既然這樣, 我決定將來
駒子與葉子的溫柔鄉尋覓之旅全程使用腳踏車







現在回想起來, 當時去瑞士玩買的瑞士國鐵周遊券好像也沒那麼貴了!








於是乎為了心愛ㄟ最後未完成的心願, 我答應葉子跟她一起搭上了這班私奔列車







儘管窗外山巒遼闊雲淡風輕, 我的心情卻一點也沒有淡然釋懷的感覺







上天真是不公平, 到底是誰規定的?

為什麼像我這種癡情宅男, 就不能同時帶著兩個女人私奔呢?








列車停靠途中小站時, 我走上月台回首遙望, 她...應該還在雪國的月台癡癡的等待吧

駒子, 我不是拋棄妳...我是捨不得妳!







沒跑多遠就在這下了車, 葉子說她想跟我一起躲到穗高的深山中廝守隱居不問世事

不過我猜她其實真正想躲的人只是駒子罷了, 要胡搞沒甚麼比在警察局隔壁更安全的地方了







也是同樣的清澈雪水孕育著安曇野的山葵和雪國的駒子與葉子吧!







駒子與葉子一個是根一個是葉, 葉子總是在駒子嗆得我受不了時給予溫柔的慰藉







葉子~是不會飛翔的翅膀 ; 翅膀~是落在天上的葉子







可憐的葉子, 這就是她的宿命, 無法自由飛翔只能隨波逐流托岸棲身

我得負起責任好好呵護她







而唯一的遺憾, 就是駒子的胸部似乎比較大! 咦? 我好像選錯人了耶...







難怪葉子非要到這來, 原來這兒是皇太子與美智子王妃結緣的地點之一

這個私心的小女人想要獨佔我的全部, 怎狠得下心責怪她呢?








如果可以用生化科技把山葵根的嗆辣去掉大半, 應該可以取代香蕉與茄子成為AV界的新寵







等一下, 山葵農場的對面是怎麼回事, 沿著鄰居的矮牆種滿了柿子樹, 房前像個花壇

這不是雪國中駒子家的描述嗎? 真是造化弄人

冥冥之中, 似乎也有誰跟WGY一樣非常認同胸部大的優先順位應該排前面點




2009年11月23日 星期一

那樣的大學還能稱為大學?

那樣的大學還能稱為大學?

2009-11-24 中國時報 【吳瑞北】 



    教育部前一陣子同意大學入學的甄試生比例上限調整為六十%,

不少人耽心弱勢家庭將更不易經由公平的教育體系翻身。吳清基部長以他是

貧窮子弟出身來回應,不會因此忽略同樣是貧窮小孩的受教權,請大家放心。

但教育部常常就使人無法放心,果不其然,大學甄選名額劇增七八○○人,

第二類組的台大物理、材料都超過六成,未見教育部把關。


    為何要提高甄試生比例?教育部並沒有完整說帖,只隱約提到是因為一些

國立大學分析顯示甄試生入學後成績表現比較好。若真是這個理由,這個論點

本身就是倒果為因。目前的入學制度是先甄試,甄試未錄取或不滿意者才會考指考,

因此許多成績比較好的已經在甄試就錄取了。所以比較持平地說:

並不是因為甄試入學,所以學習表現比較好,而是因為學習表現比較好,

所以在甄試時就已經錄取了。如果把大學入學的制度顛覆一下,

大家都先考指考分發,不滿意的可以用審查資料申請甄試補救,

那麼結果大概就會反過來,指考錄取生的學習表現比較好。


    甄試原意是考量有特殊表現的學生,鼓勵學生發展多元才能;

但實行時有很大落差,第一關就是篩選學測成績,如果沒過,其他表現再好都是空談。

所以仍然是考試成績掛帥,跟指考沒有太大差異。既然如此,為何要大輻增加名額,

使得更多學生必須製造更多有利審查資料,變成隨時與同儕競爭?對家境不富有的孩子,

沒辦法學才藝、家長沒空指導參加科展、交不出很多大學的報名費,

錄取機會就受到很大限制,顯然並不公平。


    增加甄試生比例會不會有其他後遺症呢?除了對貧窮小孩更不利以外,

可以看出將有更多學生需要在每年四月時花更多心力去準備甄試資料,印刷業會更蓬勃;

會有更多學生繳報名費及面試費,在更多學校間奔波應考,大學可以有更多收入,

運輸業及旅館業也會荷包滿滿;大學老師需要犧牲更多的研究時間,

去審查更多學生送來的甄試資料或進行口試;更嚴重的,預期將有更多的學生甄試錄取了,

此後高三下學期課程內容的學習動機及效果都大打折扣。


     那麼為什麼還是有國立大學,要求教育部一再增加甄試生比例呢?

倒不是為了增加收入貼補學校財源,主要可能是為了學校排名。甄試生名額多,

考試生名額就少;考試生名額少,最低錄取成績就會往上提,使得校系在指考的排名上昇,

獲得辦學良好的假象。只是辦教育的目的應該在於培育人才,

要能發揮社會階級流動的效果,讓社經地位低但有潛力的人才能出頭天,

失去這樣的理想與目的,大學還能稱為大學嗎?


     (作者為台灣大學電機系教授)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



GY短評:


理想狀況是: 學力測驗(只卡低標)->指考分發->學測甄選


現在狀況是: 學測甄選->指考分發


照理來說指考分發本就該先於學測甄選才對. 一般來說為了保險起見, 

學生幾乎都會參加第一次的入學測驗, 若將學測甄選先於指考分發前實施, 

各大學為了先於此階段搶優秀的學生, 一定會用成績高低來篩選, 

結果搞得學測題目難度也就不可能出得太普通了, 

完全失去學測只是要測出學生是否具備該項學科基本能力的意義. 


而為了肥水不落外人田, 明星大學一定也會要求放寬第一次入學測驗錄取率限制,

又再一次踐踏學測甄選原本為了拔擢少數無法由筆試測出卻有特殊才華的學生之精神, 

這一切都是將學測甄選先於指考分發前實施所導致!

只要明星大學有一科系為了降低指考比例以提高指考排名

或為搶好學生打開這個潘朵拉的盒子, 其他科系就不得不跟進, 最後台清交成全部淪陷, 

60%的學測入學之門完全打開, 由社經地位優勢者子女所佔領, 

社經弱勢者子女就只能吃菜尾, 完全是劫貧濟富!


而指考分發先於學測甄選前實施則完全合理, 

各大學為了於第一次入學招考就搶到優秀的學生, 只能用指考成績高低來篩選, 

因而指考題目難度就需提高, 正好符合指考需要鑑別出學生是否對該項科目確有擅長之目的. 

接著為了肥水不落外人田, 明星大學也會要求放寬第一次入學測驗錄取率限制, 

於是指考分發入學比率增加成為主要入學管道, 學測甄試入學比率縮小成次要管道. 

學生通過學力測驗後, 就可全力針對少數指考科目做準備, 大幅減輕其負擔與壓力, 

而無法在指考階段測出其真正實力的少數遺珠之憾, 

就致力於其特殊才華之學測甄選申請各項準備即可. 因為筆試成績優秀的學生, 

應大都已於指考分發階段被錄取, 對各大學科系而言, 

剩下的學生其筆試成績本就不會好到哪去, 所以是否真的擁有特殊才華便是優先考量, 

這才是原本學測甄選之意義! 在學測筆試成績高低不會成為優先錄取考量之下, 

出題才可遂行其僅測出學生是否具備各項學科基本能力之目的, 題目不用出得太難.


可以看得出來, 這樣才是一個良性循環, 正派學生/家長/大學均贏, 

唯獨印刷業/飯店業/補教業者是輸家, 當然還有唯利是圖的大學

或某些家中小孩資質普通的有錢人會很不爽!



既然學測甄選先於指考分發有這麼明顯的錯誤, 為何還要如此蠻幹下去呢? 


第一種可能就是基於某些厚黑神秘的理由! 


第二種可能就是有總統府高層誤解了巴菲特的話, 

以為覺寓部是那種一群猴子也可以經營的公司!


兵不厭詐, 這是階級鬥爭!




2009年11月21日 星期六

數學系教授 聯考數學19分

數學系教授 聯考數學19分

 

【聯合報╱劉仁沛/台大農藝系教授及統計教學中心主任(台北市】 

2009.11.21 03:49 am

 

 

報載台大外文系九十九學年度指考分發不採計數學乙,

另外有一百多個社會組科系不採計數學。

我想以過來人身分談談我的經驗和想法。


我在高中時就是因為數學在班上均是吊車尾,卻對DNA的雙螺旋非常著迷,

立志要做一個分子遺傳專家,大學聯考數學成績只有十九分,

但是靠英文成績考進台大就讀農藝系。


在大二時認清自己無法成為分子遺傳學家;幸好大一時,遇到非常好的數學系老師,

使我不再懼怕數學。


基於對數學的興趣,我開始學習各種統計相關課程,逐漸對統計培養出興趣,

在美國拿到統計學博士後,還到密西西比大學數學系任教。

這是不是一個天方夜譚的故事?


以「侏儸紀公園」出名、已於去年去世的Michael Crichton,

他在哈佛大學原來也是主修英語,後來轉念人類學,畢業後再進哈佛醫學院,

取得醫學士學位,他的小說全世界銷售量為一億五千萬本。

美國藥廠最成功的一位華人,既不是醫師,也不是藥師,

而是台大外文系一九六一年畢業,

後獲得加州大學柏克萊分校的生物統計博士周張靄鎣教授,

她做到跨國性大藥廠研發部門資深副總裁,

是華人生技領域最有經驗及最成功的新藥開發及管理人才。


現在是一個跨領域的時代,我們的教育不能限制在一個狹窄的本位主義象牙塔內。

上面的例子顯示我們的興趣和能力會改變,不能武斷地說某些領域一輩子都不會用到,

這也是大學教育是通才教育的主要原因。可惜目前台灣是考試領導教育,如此下去,

將會造成國民平均素質下降,無法與其他國家競爭。


請打算不採計數學乙的大學文史科系三思,記得電影「阿甘正傳」中,阿甘的母親說:

「人生就像一盒巧克力,你永遠不知道將拿到什麼。」

人生有無限的可能,不可劃地自限啊! 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

GY短評: 狗屁不通的論述! 來瞧瞧劃地自限的到底是誰?



1.因此這證明了甚麼? 即使當年我們規定大學聯考要採計數學, 讓考試領導學生唸數學, 

終於有數學教授承認即使如此他自己當年聯考數學也只考了19分?



2.現任數學教授當年唸高中數學成績吊車尾而聯考也只考了19分, 

可他還是當上數學教授了, 可見即使高中數學程度不太好, 上大學有需要再拼也來得及! 



3.所以還好我們當年聯考沒有用數學成績把他刷下來,可是他現在卻想用數學成績去刷後學 

抹煞掉一個可能只是數學不太好的年輕學子無限可能的未來?



4.只要將來可能用到聯考就要考, 按此邏輯那乾脆廢除指考吧, 因為所有科目都要考!



5. 為什麼老是有人以為: 不採計數學指考=高中學生不學數學?  

數學仍是必修啊, 及格才拿得到學分!  

而劉教授言下之意似乎只要逼得學生不得不學數學, 讓教學只為考試也無所謂, 

卻不探究高中數學教學能否落實以符合各組學生所需等真正的重點, 

吾等只能搖頭嘆息...



看看, 一個號稱教過數學台大教授的論文就是這樣的等級, 還是特地投稿到報社的!


若僅以劉教授為例, 完全看不出來數學訓練有提升他多少邏輯推理組織能力.



下面這篇更猛, 這次是東華大學副校長

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

不採計數學 不是好事

 

【聯合報╱張瑞雄/東華大學副校長(花縣壽豐)】 2009.11.21 03:49 am

 

 

明年大考分發的校系,一百多個社會組科系不採計數學,這對數學差的考生固然是一大福音,

但對國家整體而言,實在不是一個正面的發展。


一個文學家或作家要寫出優美的文章,文字駕馭的能力雖然重要,

但更重要的是文章裡的敘述邏輯和推理,學數學不在於解題,
而在於其邏輯的推演。

以偵探女王阿嘉莎克莉絲蒂而言,在她一百多本的偵探小說中,

每一個命案的情節發展和最終的破案,
總是要合乎邏輯和常理,不能沒因跑出果,

否則她的小說也不可能如此暢銷世界各國。


現在看很多學生的論文,觀念或創新之處都很不錯,但整個文章讀起來卻是沒有條理,

前後不通,這就是缺乏邏輯和推理的訓練的緣故。


數學好或邏輯好當然不一定能成為文學家,但好的作家其腦袋一定非常清晰,

知道如何安排文章的前因後果,數學訓練就是要加強這方面的能力。


國家一方面在大學強調通識教育,一方面卻讓高中教育盡早分流且支離破碎,

這根本是互相矛盾的。指考數學的問題在於如何出題,
對人文和社會領域的學生而言,

題目不能總是以解難題為主,而應以能考出思考邏輯是否通順的題目為主。

要改革的是出題的方向,
而不是乾脆叫學生放棄數學。 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

GY短評: 時代真的變了, 連大學副校長投稿報刊前都不看看自己的論述夠不夠嚴謹

一個大學副校長的觀念都如此不清, 難怪台灣教育被搞得這樣四不像

居然還大言不慚跟別人講甚麼邏輯?



1.數學訓練<=>具備邏輯思維, 此互為充要條件之命題為真?



2.具備邏輯思維<=>寫出暢銷文學作品, 此互為充要條件之命題為真?



3.社會組科系不採計數學=>等同乾脆叫學生放棄數學, 此命題之充分條件為真? 

現在高中數學到高二仍為必修, 及格才拿得到學分畢業, 請問學生是要怎麼放棄?



2.指考其精神在於對某些科目有特殊興趣與天份的學生提供一個公平的入學管道, 

使其有機會進入能發揮其所長的科系就讀, 人盡其才, 對學生個人與國家社會皆是雙贏. 

因此為了要鑑別出學生是否對該項科目確有擅長, 

其題目難度深度靈活度就必須比學測還要高才行, 

而學測的目的只是要測出學生是否具備該項學科基本能力即可, 訴求根本不一樣. 

既已知文組學生數學就不可能強到哪裡去, 也非將來文史科系之重點, 

那還"指定"考這科有甚麼意義? 了不起最多用學測成績卡一個低標就夠了, 

居然還會跳去講甚麼應針對人文和社會領域的學生改革數學指考出題方向, 

張副校長, 你知道自己在說些甚麼嗎?



3.大學反客為主過份強調通識教育, 與高中延後分流, 

根本違背"因才施教, 人盡其才"教育理念, 這才是全才教育論者最大的矛盾!


現在看很多大學學者的論文,乍看好像很不錯,但整個文章讀起來卻是沒有條理,

前後不通,這就是缺乏邏輯和推理的訓練的緣故。

所以成為大學教授不一定數學或邏輯就好,但好的教授其腦袋一定非常清晰,

知道如何安排文章的前因後果,數學訓練或許可以加強這方面的能力, 但不一定有效。


因此現在看起來理應數學不好的台大外文系教授腦筋好像非常清楚, 

而部分老是強調訓練邏輯思維非數學不可的理科教授則似乎應該重修數學!



結論: 教育的目的就是"因材施教, 人盡其才",我們只要創造一個暢通,開放,公平的環境

提供學子足夠的資源讓他們去自由發展其專才, 創造無限可能的未來. 因此除非必要, 

限制是越少越好, 老是用一些相關性不強的條件去卡掉可能很有才華的學生

才真的是劃地自限倒行逆施, 埋沒人才, 讓社會喪失掉這些優秀的人力資源!

2009年11月13日 星期五

超震撼 台大外文首度不採數學

超震撼 台大外文首度不採數學  2009-11-13 中國時報 陳至中/台北報導


九十九學年度大考分發招生簡章出爐,指考採計六科的校系大幅減少,

由二五四系組銳減為一○四系組,考生不必再「科科強」也能進入理想校系。

其中具指標意義的台灣大學外文系,首度不採計數學乙。

升學輔導專家直言是「震撼性」突破,恐將引起文史科系一窩蜂跟進。


去年指考首度加考「公民與社會」,許多校系順勢將採計五科改為採計六科,

社會各界批評聲浪不斷,指責是加重考生負擔、一味追求「全才」。

教育部也對各校施加壓力,本來提案將採計上限逐年降低,卻遭到招聯會否決。


政大廣電 一次降至四科


 儘管如此,教育部的「道德勸說」顯然已產生效果。

根據昨天公布的大考分發簡章,採計六科的校系大幅減少至一○四系組,

包括台大外文系、日文系,成大生命科學系、護理系、政治系等熱門校系。

傳播領域最火紅的政大廣電系,還一次降至四科,只採計國文、英文、

數乙、歷史。不過,各大學的醫學系仍都採計六科。


向來被視為一類組文科榜首的台大外文系,今年從六科降為五科,

破天荒不採計數學乙。系主任梁欣榮表示,系上原打算取消公民科,

但有老師認為該科涉及政治、經濟等社會學科基礎知識,與外文系的訓練有關,

才決定先不採數乙一年試試看。他強調,若招來的學生不理想,明年也可能再調整。


 升學輔導專家劉駿豪對此相當震撼。他表示,台大外文近幾年分數不斷攀升,

穩居一類組文科第一志願,若該系選擇這麼做,明年又沒調回來,

可能引發跟進風潮。過去台大財金首開採計國、英、數乙三科,

就有一堆學校跟進,現已成為商學院的主流科目組合。

未來採計科目越來越少趨勢下,可能會形成同一類群科系都採用相同科目,

已決定目標的考生就可集中火力,不用每科都念。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



GY短評:



由此新聞可看出教育政策的缺乏一貫性, 因為這樣一來學測推甄的意義就有點尷尬了

這種矛盾的政策顯然並非出自專業考量, 否則我一定罵教育部真是精神錯亂, 邏輯混淆

當然也不能排除是我想太多, 其實並無所謂的非專業外力干預, 他們真的是一群笨蛋! 


目前大學入學種種矛盾不合理的規定, 我都暫且定調為"學測甄試"與"指考"是

"既得利益者挾其社經優勢為其子女設計的兩道門"

第一道門明顯對資源優沃家庭其子女較有利,若其進不了第一道門

也可利用剩下半年的時間專攻少數科目過第二道門,

證據就是特別設計"學測甄試"佔60%的高錄取率


學測甄試若其目的在於選出筆試無法測出卻有特殊才華的考生

那甄試入學比例可至多達60%的規定就很奇怪了, 這一型的學生比例哪有那麼高?

十個高中生裡面有一個就很偷笑了, 訂個錄取上限20%都恐有濫竽充數之嫌

居然不限縮還放寬到60%, 可見醉翁之意不在酒, 掛羊頭賣狗肉, 只不過想大開方便之門

而想要拉拔真正有實力學生入學的大學教授, 恐怕最後也只好憑學測成績高低決定

原本甄試的意義名存實亡


反而現在指考還較具原本"推甄"的精神, 採計相關的重點學科即可

給真正對某些學科有天份的學生一個公平的機會, 台大外文開這第一槍也好

可以更加突顯現今"學測甄試"的各項規定有多麼荒謬,給他們壓力改善


數學當然還是很重要的基礎學科,但對某些文史科系的確沒那麼必要

高中數學老師有讓他們pass應該就夠了, 因此台大外文嘗試不採計數學我也持正面看法

反而我強烈建議教育部官員任命前一定要特考數學,

因為他們邏輯推理組織的相關能力顯然非常不足

2009年11月11日 星期三

百年好味道/台灣老店美食 躍上美媒

百年好味道/台灣老店美食 躍上美媒

2009/11/12 

【聯合報/記者顏甫珉/報導,圖/聯合報系資料】



GY短評: 嗯...我也盛讚台南是「食物博物館」, 而且路邊隨便找都比「再發號」肉粽,

「度小月」擔仔麵、「好味」紅燒土魠魚羹好吃的多



美國華爾街日報近日專文推薦台灣美食老店,包括台南的「再發號」肉粽,

「度小月」擔仔麵、「好味」紅燒土魠魚羹、永樂市場,及鹿港「阿振肉包」、

宜蘭「渡小月」與台北「隆記菜飯」,篇幅相當大。 



該報美食作家John Krich指出,這些百年老店都是從小吃起家,

伴隨著台灣的經濟起飛,一路成長,「百年」的定義不在於年分、

歲月,而在於代代相傳、忠於傳承。


John Krich深入採訪這些台灣美食百年老店,如宜蘭的渡小月餐廳,

是三代、超過百年的台菜餐廳,特色是台灣家庭傳統菜,業者表示

「記憶中的老味道,抓住了人們的胃」。


有別米其林 華爾街日報盛讚台南是「食物博物館」 



台南度小月

 

華爾街日報指出,這些見證百年歷史的老店,將會成為「國寶」被保存,

這些老店的特色是都跟台灣傳統習俗相關,如渡小月餐廳,

是因應當地民眾無法出海捕魚時,靠賣家常菜維生。


作者特別介紹古都台南,盛讚台南是「食物博物館」,包括度小月擔仔麵、肉粽等,

而永樂市場更因知名小吃雲集,被推薦為認識台南美食的好去處。


「隆記」菜飯 「連大陸都找不到」


鹿港是台灣發展最早的聚落,傳承台灣的古早味,阿振肉包是代表,除了招牌肉包,

還特別提到鹿港因為是南北交通必經之地,牛舌餅成為隨車甜點,美食報導還透露

阿振新一代傳人正在法國巴黎藍帶餐飲學校就讀,未來將為阿振肉包注入新活水。


在政經界人士隨政府來台後,為台北帶來大陸各地菜式,作者特別推薦以上海弄堂菜

聞名的隆記的菜飯,盛讚為「連大陸都找不到如此傳統的作法」。


2009年9月29日 星期二

聯考才是最佳的大學入學奧卡姆剃刀方案

UDN論壇某位疑似移民加拿大筆名"溫哥華 老台" 的仁兄Po了兩篇名為:

"該廢除聯考了"與"聯考真的公平嗎"的文章

在看不下去的情況下跟他文筆交鋒了一番, 想不到他老兄招架不住索性不為自己的看法辯護了,

開始跟其同好自我感覺良好起來, 還叫我把自己回應的長篇大論Po在自己的部落格不要來亂

一干家長, 表面上說得好聽要重視身教要多元, 結果用開放的心胸理性辯論激盪看法這點也做不到

缺乏包容性的家長其家教會有甚麼樣的多元性可真令人好奇, 搞不好還真的是花很多元請各種才藝家教

既然如此, 我就把自己的看法整理一下等候他老兄前來指教了!



教育的目標不外八個字"因材施教人盡其才", 這是正確的, 每個人都是社會這部機器的組成零件, 

針對其資質的不同來打造, 然後放在對的地方, 機器運作才會順暢有效率. 

可惜人力資源的分配實際上是不可能這麼理想化的, 

還會受各種其他因素影響, 最常見的因素就是傳統觀念, 經濟背景與個人興趣, 總是會跟市場需求有落差

尤其台灣自然資源無法自給自足又有讀書蓋高尚的觀念, 於是教育趨勢就變成工作導向與學歷導向結合

具備這些性質的大學熱門科系自然就粥少僧多, 需要有一個解決此供需問題的大學入學方案, 

於是聯考應運而生, 它用統一公開的考試方式, 測出所有報考大學者的程度後, 

由各大學自主錄取門檻與報考者所填志願交集, 決定哪些人可以成為大一新鮮人. 

聯考入學方式不但相對公平, 而且簡單透明, 符合解決一般供需問題的原則



可是有很多人, 尤其是現役學生,家長甚至教育工作者, 誤把聯考當做是扭曲學校教育的元兇, 

但聯考是果不是因, 就算沒有聯考也一樣會有其他把關方式, 大學能錄取的人不會因此變多, 

只要大家還是想往大學擠, 升學壓力就還是在不會消失. 升學壓力才是扭曲學校教育的原兇, 

而家長, 社會的觀念與經濟背景又是製造升學壓力的根本 

一般人見識不清, 看不透這層因果關係, 聯考便含冤背了這個大黑鍋!



於是乎這些見識不清的人提出了教改, 想廣設大學廢聯考用多元入學方式解決升學壓力.

平心而論, 大學畢竟是做高等學問的地方, 入學者基本學科至少要有一定程度才唸得下去

但每個人生來資質就不同, 怎麼可能都適合唸大學, 根本就與因材施教理念背道而馳

而其他國家的大學入學方案諸如美加採計學校成績推甄, 都是因應其國家文化經濟背景而生, 

並不符合現今台灣國情, 不但無法減輕學生與家長的壓力, 更容易產生許多弊端喪失公平性 

市場其實也不需要這麼多大學生, 但許多教改人士就是可以無視這樣的客觀事實擇惡固執

於是乎社會抱怨大學生素質拙劣, 聯考7分可以唸大學等奇怪現象便一一浮出檯面   

這是當然的, 用這種鋸箭療傷法解決教育問題, 本來就醫不好還會腐敗流膿的



更何況大學資源應是屬於整個社會的, 絕不應僅是為了在校學生考量, 或許有人大器晚成,

也可能有人進入社會工作後才發現自己想走的路, 想進入大學進修

此時他以前高中在學成績是沒有客觀參考性的, 聯考給了他們重新開始的機會

只要有心, 把大學入學要求該唸的書唸好, 你就可以享受大學教育資源

不論年齡, 不論貴賤貧富, 不論在學在職, 只要你有這個程度考上國立大學

國家就幫助你完成學業, 聯考保障了所有有心向學的國民公平入學的權利, 這才是"有教無類"的真義

採學校成績推甄入學辦不到這點, 它才是真正的一次性決定一個人一生的方向 



教改人士刻意濫用"有教無類"這四個字, "有教無類"原是主張人民接受教育不論貴賤貧富, 

但受甚麼樣的教育要"因材施教", 最後才能"人盡其才"達到國強民富的目標. 



孔夫子可是很有國家人力資源戰略思考高度的, 不像教改團體老是喜歡在"多元選才"的框架上打轉, 

對真正該注重的"多元適才"冷漠到簡直不可思議, 說穿了還不就是升學主義作祟, 

只對鑽營大學入學方便之門有濃厚興趣嗎? 為什麼在技職體系我們就沒有看到教改人士對"多元選才"花同樣的心思, 

難道他們口中"多元選才"這偉大唯一的真理在技職教育體系就不成立?



有的孩子不太會唸書, 但不代表他不是人才, 或許走術科走技職體系會更適合他發揮所長

硬逼著不太會唸書的孩子進大學, 不是栽培而是毀滅他. 

把原本廣設大學的資源拿來健全大學以外的教育資源, 才是對這些不太會唸書的孩子最公平的做法

若捨此而不為, 便是本末倒置背離因材施教理念, 被萬般皆下品唯有讀書高觀念制約的蠢蛋

反對聯考的人士應該去複習一下周處除三害的故事, 就會發現危害最甚的其實就是他們自己



大學聯考入學方案雖不完美, 但至少也有80分, 或許我們改善一些技術上的問題

例如提高考題靈活度, 更簡單透明的計分方式(Normalize量表很爛), 學測推甄與指考入學比例最佳化

加入選測幾種分非基礎科目(如電腦概論)供個別系所參考, 就可以把它從80分逼近90分或更高

總之聯考絕不至於到需要大幅改革或廢除的地步


當然可以的話我也不願用人性本惡觀點, 來推敲某些支持教改之家長與教育相關從業人員其司馬昭之心

但看完諸多教改循私亂象我還是必須說一句: 教改啊教改, 世間多少罪惡挾汝之名而行!

2009年9月3日 星期四

總統拜託! 災害防救法與緊急命令是不一樣的好嗎?

看看我的Notebook, 電腦科技進步的多快, 我剛考上大學時還在用80286 CPU呢!
不但電腦該有的架構都有, 有時我還為了節約能源降低時脈勒
不過這僅限於日常文書處理或上上網可以這樣用, 若是需處理大量影像處理或玩Game
就得開啟Super Performance模式用全速運作, 否則就會一直Lagging...


如果你把整個政府行政體系類比成電腦架構, 災害防救法只是一套專門功能性程式
它還是得在電腦架構上跑, 跑快跑慢就看這台電腦夠不夠力


而緊急命令就是讓電腦系統從日常上網文書處理模式, 進入到Super Performance模式
尤其這個災害防救程式最重要的就是時效, CPU與匯流排可不能慢慢跑
否則災害防救程式寫得再完整, 電腦硬體還是慢慢來有個屁用?


民主社會政府行政體系的運作, 為了節制其權力防弊而受行政法規限制常缺乏效率
總統的緊急命令權就是為了可以在社會遭逢重大危難時,
讓各級行政官員可跳過層層節制便宜行事, 辦事心態化為主動
並需要司法體系更大力度的迴授監控, 加重罪責防範舞弊
也就是告訴電腦上的其他日常運作軟體, 災害防救程式要啟動了
大家都把資源讓出來給它優先運作, 並加強防毒軟體對系統安全性的防護


現在看看 "政府" 這部電腦的系統管理者馬先生說了些甚麼呢?
他說 " 靠, 就跟你們說我有灌了災害防救軟體你們是聽不懂喔? ",
可就是不肯把電腦turbo加速鍵按下去, 然後應該很忙的法務部長則是閒得可以到災區發便當


以下附上災害防救法, 乍看好像規定的很完整, 但其實很難在實際政府行政架構上運作
也就是缺乏統合執行力與效率, 八八水災已經證明了這個程式跑的不好, 災害防救何等專業
建議應用韌體方式處理, 也就是將災害防救模組獨立出來內建於電腦硬體架構運作
可將消防署提升層級擴編強化, 以後救災才會有較專業的政府部門處理而不是臨時軍!

還在爭甚麼地方跟中央是誰的錯? 8/8日中央氣象局就已經將雨量上修到2000公釐以上
這種恐怖的雨量地方跟中央政府還有甚麼好懷疑的, 早就要主動去調查哪有嚴重災情了
結果是地方中央一樣的麻木, 都被動的等下級單位通知, 而下級搞不好早就不存在了

這是制度面的系統性問題, 現行的災害防救法在現行的政府行政架構上運作結果定是如此
災害防救法的內容一直講各級機關應怎樣怎樣, 卻沒規定各級機關沒這樣做應怎樣怎樣罰
下次再有重大災害, 不管誰是地方誰是中央, 我可以保證同樣交相敷衍塞責的劇情再演一遍
可憐老百姓唯一能做的, 就是向上帝祈禱2000毫米的雨別下在我家附近 


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


災害防救法


中華民國八十九年七月十九日總統華總一義字第八九○○一七八七一○號令公布施行
中華民國九十一年五月二十九日總統華總一義字第○九一○○一○八三一○號令增訂第三十九條之一



       第一章  總 則



   (立法目的)
第一條    為健全災害防救體制,強化災害防救功能,以確保人民生命、身體、財產之安全及國土之保全,特制定本法。
  災害之防救,本法未規定者,適用其他法律之規定。 


   (名詞定義)
第二條    本法專用名詞定義如下:   
 一、災害:指下列災難所造成之禍害: 
   風災、水災、震災、旱災、寒害、土石流災害等天然災害。 
   重大火災、爆炸、公用氣體與油料管線、輸電線路災害、空難、海難與陸上交通事故、毒性化 
   學物質災害等災害。 
 二、災害防救:指災害之預防、災害發生時之應變措施及災後之復原重建。 
 三、災害防救計畫:指災害防救基本計畫、災害防救業務計畫及地區災害防救計畫。 
 四、災害防救基本計畫:指由中央災害防救會報核定之全國性災害防救計畫。 
 五、災害防救業務計畫:指由中央災害防救業務主管機關及公共事業就其掌理業務或事務擬訂之 
   災害防救計畫。 
 六、地區災害防救計畫:指由直轄市、縣(市)及鄉(鎮、市)災害防救會報核定之直轄市、縣 
   (市)及鄉(鎮、市)災害防救計畫。 
 
 


   (中央災害防救業務主管機關)
第三條    各種災害之防救,以下列機關為中央災害防救業務主管機關,負責指揮、督導、協調各級災害防救相關行政機關及公共事業執行各項災害防救工作:  
 一、風災、震災、重大火災、爆炸災害:內政部。 
 二、水災、旱災、公用氣體與油料管線、輸電線路災害:經濟部。 
 三、寒害、土石流災害:行政院農業委員會。 
 四、空難、海難及陸上交通事故:交通部。 
 五、毒性化學物質災害:行政院環境保護署。   
 六、其他災害:依法律規定或由中央災害防救會報指定之中央災害防救業務主管機關。   




   (主管機關)
第四條    本法主管機關:在中央為內政部;在直轄市為直轄市政府;在縣(市)為縣(市)政府。   



   (必要措施之採取及報告) 
第五條    中央災害防救業務主管機關為達災害防救之目的,得採取法律、行政及財政金融之必要措施, 
 並向立法院報告。 



        第二章  災害防救組織



   (中央災害防救會報之任務) 
第六條      行政院設中央災害防救會報,其任務如下: 一、決定災害防救之基本方針。
二、核定災害防救基本計畫及中央災害防救業務主管機關之災害防救業務計畫。
三、核定重要災害防救政策與措施。
四、核定全國緊急災害之應變措施。
五、督導、考核中央及直轄市、縣(市)災害防救相關事項。
六、其他依法令所規定事項。   




   (中央災害防救會報之組織)
第七條    中央災害防救會報置召集人、副召集人各一人,分別由行政院院長、副院長兼任;委員若干人,由行政院院長就政務委員、有關機關首長及具有災害防救學識經驗之專家、學者派兼或聘兼之。
  為執行中央災害防救會報核定之災害防救政策,推動重大災害防救任務與措施,行政院設災害防救委員會,置主任委員一人,由副院長兼任,並配置專職人員,分組處理有關業務;其組織由行政院定之。  
   為提供災害防救工作之相關諮詢,加速災害防救科技研發與落實,強化災害防救政策與措施,行政院災害防救委員會設災害防救專家諮詢委員會,並得設災害防救科技中心。
為執行災害防救業務,內政部應設置消防及災害防救署。   


 



   (直轄市、縣市政府災害防救會報之任務)
第八條     直轄市、縣(市)政府設直轄市、縣(市)災害防救會報,其任務如下:  
 一、核定各該直轄市、縣(市)地區災害防救計畫。 
 二、核定重要災害防救措施及對策。 
 三、核定轄區內災害之緊急應變措施。 
 四、督導、考核轄區內災害防救相關事項。 
 五、其他依法令規定事項。 




   (直轄市、縣市政府災害防救會報之組織)
第九條     直轄市、縣(市)災害防救會報置召集人一人、副召集人一至二人,分別由直轄市、縣(市)政府正、副首長兼任;委員若干人,由直轄市、縣(市)長就有關機關、單位首長、軍事機關代表及具有災害防救學識經驗之專家、學者派兼或聘兼。
   為處理直轄市、縣(市)災害防救會報事務,直轄市、縣(市)政府應設專責單位辦理。
為提供災害防救工作之相關諮詢,直轄市、縣(市)災害防救會報得設災害防救專家諮詢委員會。  




   (鄉鎮市災害防救會報之任務)
第十條     鄉(鎮、市)公所設鄉(鎮、市)災害防救會報,其任務如下:   
 一、核定各該鄉(鎮、市)地區災害防救計畫。
二、核定重要災害防救措施及對策。
三、推動災害緊急應變措施。
四、推動社區災害防救事宜。
五、其他依法令規定事項。   



   (鄉鎮市災害防救會報之組織)
第十一條   直轄市、縣(市)災害防救會報置召集人一人、副召集人一至二人,分別由直轄市、縣(市)政府正、副首長兼任;委員若干人,由直轄市、縣(市)長就有關機關、單位首長、軍事機關代表及具有災害防救學識經驗之專家、學者派兼或聘兼。
   鄉(鎮、市)災害防救會報置召集人、副召集人各一人,委員若干人。召集人由鄉(鎮、市)長擔任;副召集人由鄉(鎮、市)公所主任秘書或秘書擔任;委員由鄉(鎮、市)長就各該鄉(鎮、市)地區災害防救計畫中指定之單位代表派兼或聘兼。 
   為處理鄉(鎮、市)災害防救會報事務,鄉(鎮、市)長應指定單位辦理。 




   (各地區災害應變中心之成立)
第十二條     為預防災害或有效推行災害應變措施,當災害發生或有發生之虞時,直轄市、縣(市)及鄉(鎮、市)災害防救會報召集人應視災害規模成立災害應變中心,並擔任指揮官。
   前項災害應變中心成立時機、程序及編組,由直轄市、縣(市)政府及鄉(鎮、市)公所定之。  




   (中央災害應變中心之成立)
第十三條    重大災害發生或有發生之虞時,中央災害防救業務主管機關首長應立即報告中央災害防救會報召 集人。
   召集人得視災害之規模、性質,成立中央災害應變中心,並指定指揮官。
前項中央災害應變中心成立時機、程序及編組,由行政院定之。  



   (緊急應變小組之設立)
第十四條    災害發生或有發生之虞時,為處理災害防救事宜或配合各級災害應變中心執行災害應變措施,災害防救業務計畫及地區災害防救計畫指定之機關、單位或公共事業,應設緊急應變小組,執行各項應變措施。




   (災害防救會報結合全民防衛動員準備體系)
第十五條    各級災害防救會報應結合全民防衛動員準備體系,實施相關災害防救、應變及召集事項;其實施辦法,由內政部會同有關部會依法訂定之。  




   (搜救組織之設置)
第十六條   為處理重大災害搶救等應變事宜,內政部消防及災害防救署應設特種搜救隊及訓練中心,直轄市、縣(市)政府應設搜救組織。



        第三章  災害防救計畫



   (災害防救基本計畫之擬訂及檢討)
第十七條    災害防救基本計畫由行政院災害防救委員會擬訂,經中央災害防救會報核定後,由行政院函送各中央災害防救業務主管機關及直轄市、縣(市)政府據以辦理災害防救事項。  
   前項災害防救基本計畫應定期檢討,必要時得隨時為之。   




   (災害防救基本計畫之內容)
第十八條    災害防救基本計畫內容之規定如下:
 一、整體性之長期災害防救計畫。
 二、災害防救業務計畫及地區災害防救計畫之重點事項。 
 三、其他中央災害防救會報認為有必要之事項。 
   前項各款之災害防救計畫、災害防救業務計畫、地區災害防救計畫內容之規定如下:
 一、災害預防相關事項。
 二、災害緊急應變對策相關事項。
 三、災後復原重建相關事項。
 四、其他行政機關、公共事業、直轄市、縣(市)、鄉(鎮、市)災害防救會報認為必要之 
   事項。
   行政機關依其他法律作成之災害防救計畫及災害防救相關規定,不得牴觸本法。 




   (公共事業災害防救業務計畫之擬訂及報核程序)
第十九條    公共事業應依災害防救基本計畫擬訂災害防救業務計畫,送請中央目的事業主管機關核定。
中央災害防救業務主管機關應依災害防救基本計畫,就其主管災害防救事項,擬訂災害防救業務計畫,報請中央災害防救會報核定後實施。 專家、學者派兼或聘兼。




   (各地區災害防救業務計畫之擬訂及報核程序)
第二十條     直轄市、縣(市)災害防救會報執行單位應依災害防救基本計畫、相關災害防救業務計畫及地區災害潛勢特性,擬訂地區災害防救計畫,經各該災害防救會報核定後實施,並報中央災害防救會報備查。
   前項直轄市、縣(市)地區災害防救計畫不得牴觸災害防救基本計畫及相關災害防救業務計畫。鄉(鎮、市)公所應依上級災害防救計畫及地區災害潛勢特性,擬訂地區災害防救計畫,經各該災害防救會報核定後實施,並報所屬上級災害防救會報備查。
   前項鄉(鎮、市)地區災害防救計畫,不得牴觸上級災害防救計畫。   


 



   (災害防救業務計畫及地區防災計畫牴觸之協調)
第二十一條    各種災害防救業務計畫或各地區災害防救計畫間有所牴觸而無法解決者,應報請行政院災害防救委員會協調之。



        第四章  災害預防



   (減少或防止災害發生擴大各級政府依權責實施之工作項目)
第二十二條     
   為減少災害發生或防止災害擴大,各級政府應依權責實施下列事項:  
 一、災害防救計畫之訂定、經費編列、執行與檢討。
二、災害防救教育、訓練及觀念宣導。
三、災害防救科技研究成果之應用。
四、治山、防洪及其他國土保全。 
 五、老舊建築物、重要公共建物及災害防救設施、設備之檢查、補強、維護及都市災害防救機
   能之改善。 
 六、災害防救上必要之氣象、地質、水文及其他相關資料之觀測、蒐集、分析及建置。 
 七、以科學方法進行災害潛勢、危險度及境況模擬之調查分析,並適時公布其結果。 
 八、地方政府及公共事業災害防救相互支援協定之訂定。 
 九、社區災害防救團體、民間災害防救志願組織之成立及其活動之促進、輔導、協助及獎勵。 
 十、災害保險之推動。
十一、有關弱勢族群之災害防救援助必要事項。
十二、災害防救資訊網路之建立、交流與國際合作。
十三、其他災害防救相關事項。 




   (執行緊急應變措施之準備工作)
第二十三條    為有效執行緊急應變措施,各級政府及相關公共事業,平時應實施下列準備工作:  
 一、災害防救組織之整備。
二、災害防救訓練演習。
三、災害監測、預報、警報發布及其設施之強化。
四、災情蒐集、通報及指揮所需通訊設施之建置、維護及強化。
五、災害防救物資、器材之儲備及檢查。
六、災害防救設施、設備之整備及檢查。
七、妨礙災害應變措施事項之改善。
八、國際救災支援之配合事項。
九、其他緊急應變準備事宜。  




   (緊急避難之措施)
第二十四條      災害發生或有發生之虞時,為保護人民生命、財產安全或防止災害擴大,直轄市、縣(市)政府、鄉(鎮、市、區)公所應勸告或指示撤離,並作適當之安置。  
 




   (災害防救訓練及演習)
第二十五條      各級政府及相關公共事業,應實施災害防救訓練及演習。
實施前項災害防救訓練及演習,各機關、公共事業所屬人員、居民及其他公、私立學校、團體、公司、廠場有共同參與或協助之義務。
  參與前項災害防救訓練、演習之人員,其所屬機關(構)、學校、團體、公司、廠場應給予公假。 
 



   (災害防救專職人員之設置)
第二十六條    各級政府及相關公共事業應置專職人員,執行災害預防各項工作。 
 



        第五章  災害應變措施



   (實施緊急應變措施之工作項目)
第二十七條  各級政府及相關公共事業應實施災害應變措施,其實施項目如下:  
 一、警報之發布、傳遞、應變戒備、災民疏散、搶救與避難之勸告及災情蒐集與損失查報
   等。
 二、消防、防汛及其他應變措施。
三、受災民眾臨時收容、社會救助及弱勢族群特殊保護措施。
四、受災兒童、學生之應急照顧事項。   
 五、危險物品設施及設備之應變處理。
六、消毒防疫、食品衛生檢驗及其他衛生事項。
七、警戒區域劃設、交通管制、秩序維持及犯罪防治。
八、搜救、緊急醫療救護及運送。
九、罹難者屍體及遺物之相驗及處理。
十、民生物資及飲用水之供應與分配。
十一、水利、農業等災害防備、搶修。 
 十二、鐵路、公路、捷運、航空站、港埠、公用氣體與油料管線、輸電線路、電信、自 
    來水等公共設施之搶修。 
 十三、危險建物之緊急鑑定。
十四、漂流物、沈沒品及其他救出物品之保管、處理。
十五、災害應變過程之完整記錄。
十六、其他災害應變及防止擴大之措施。  
 


 



   (災害應變中心之指揮權及運作處所)
第二十八條     各級災害應變中心成立後,參與編組機關首長應依規定親自或指派權責人員進駐,執行災害應變工作,並由災害應變中心指揮官負責指揮、協調與整合。
各級災害應變中心應有固定之運作處所,充實災害防救設備並作定期演練。 
 




   (各單位救災資源之統合、編組及訓練)
第二十九條     各級災害應變中心成立後,指揮官應指揮、督導及協調國軍、消防、警察、相關政府機關、公共事業、後備軍人組織、民防團隊、社區災害防救團體及民間災害防救志願組織執行救災工作。 
   前項後備軍人組織、民防團隊、社區災害防救團體及民間災害防救志願組織之編組、訓練、協助救災事項之實施辦法,由內政部會同有關部會定之。 
 




   (通報災情及採取必要措施之責任)
第三十條     民眾發現災害或有發生災害之虞時,應即主動通報消防或警察單位、村(里)長或村(里)幹事。
 
   前項之受理單位或人員接受災情通報後,應迅速採取必要之措施。
各級政府及公共事業發現、獲知災害或有發生災害之虞時,應主動蒐集、傳達相關災情並迅速採取必要之處置。
 




   (災害應變範圍內採取之處分或強制措施之項目)
第三十一條    災害應變中心指揮官,於災害應變之必要範圍內,得為下列之處分或強制措施: 
 一、徵調相關專門職業及技術人員協助救災。  
 二、劃定一定區域範圍,製發臨時通行證,限制或禁止人民進入或命其離去,或指定道路區 
   間、水域、空域高度,限制或禁止車輛、船舶或航空器之通行。 
 三、徵用民間搜救犬、救災器具、車、船或航空器等裝備、土地、建築物、工作物。
四、危險建築物、工作物之拆除及災害現場障礙物之移除。
五、優先使用傳播媒體及通訊設備,蒐集及傳播災情及緊急應變相關資訊。
 六、其他必要之應變處置。
 




   (實施災害應變措施對必要物資業者採取強制之作為)
第三十二條    各級政府為實施第 二十七 條之措施,得對於其所必要物資之製造、運輸、販賣、保管業者,命其保管或徵用。
   為執行前項命令,得派遣攜有證明文件之人員進入前項業者營業場所或物資所在處所檢查。  



   (人民請求損失補償之範圍、方法及期間)   
第三十三條    人民因第 三十一 條及前條第一項之處分、強制措施或命令,致其財產遭受損失時,得請求補償。但因可歸責於該人民之事由者,不在此限。
前項損失補償,應以金錢為之,並以補償實際所受之損失為限。
損失補償,於調查確定後六個月內,該管政府應補償之。
損失發生後,經過四年者,不得提出請求。   




   (請求上級機關支援災害處理之項目及程序)
第三十四條    鄉(鎮、市)公所無法因應災害處理時,縣(市)政府應主動派員協助,或依鄉(鎮、市)公所之請求,指派協調人員提供支援協助。
直轄市、縣(市)政府無法因應災害處理時,該災害之中央災害防救業務主管機關應主動派員協助,或依直轄市、縣(市)政府之請求,指派協調人員提供支援協助。
前二項支援協助項目及程序,分由各中央災害防救業務主管機關、縣(市)政府定之。
直轄市、縣(市)政府及中央災害防救業務主管機關,無法因應災害處理時,得申請國軍支援,其辦法由內政部會同有關部會定之。 




   (緊急應變所需警報訊號之種類、內容、發布等)
第三十五條   為緊急應變所需警報訊號之種類、內容、樣式、方法及其發布時機,除其他法律有特別規定者外,由各中央災害防救業務主管機關擬訂,報請中央災害防救會報核定後公告之。
前項或其類似之訊號,未經許可不得擅自使用。 



        第六章  災後復原重建



   (災後復原重建之實施)
第三十六條    各級政府、相關公共事業應依法令及災害防救計畫,實施災後復原重建,並鼓勵民間團體及企業協助辦理。 



   (重建推動委員會之設立與解散)
第三十七條    為執行災後復原重建,各級政府得由各機關調派人員組成任務編組之重建推動委員會;其組織規程由各級政府定之。
重建推動委員會於災後復原重建全部完成後,始解散之。 



        第七章  罰 則



   (違反徵調徵用優先使用或保管之罰則)
第三十八條     有下列情形之一者,處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰:
 
一、不遵守第 三十一 條第一款、第三款或第五款規定者。 
二、不遵守第 三十二 條第一項規定者。 




   (違反限制儘初強制拆除及濫用警報訊號之罰則)
第三十九條      有下列情形之一者,處新臺幣五萬元以上二十五萬元以下罰鍰:
 
一、違反第 三十一 條第二款或第四款規定者。 
二、違反第 三十五 條第二項規定者。   




   (請求支付搜救費用之罰則)
第三十九條之一    違反第三十一條第二款規定致遭遇危難,並由災害應變中心進行搜救而獲救者,該中心得就搜救所需費用請求支付之。
前項請求支付之執行機關、時機及程序之辦法,由內政部會商有關機關定之。  
 




   (違反緊急應變措施及檢查之罰則)
第四十條     有下列情形之一者,處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰:
 
一、違反第 三十一 條第六款規定者。 
二、規避、拒絕或妨礙依第 三十二 條第二項所為之檢查者。 




   (乘災害故犯加重刑責)
第四十一條    乘災害之際而故犯竊盜、恐嚇取財、搶奪、強盜之罪者,得依刑法之規定,加重其刑至二分之一。  
 




   (強制執行)
第四十二條   依本法所處之罰鍰,經限期繳納,屆期未繳納者,移送法院強制執行。
 



        第八章  附 則



   (災害防救經費及調整運用)
第四十三條     實施本法災害防救之經費,由各級政府按本法所定應辦事項,依法編列預算。
各級政府編列之災害防救經費,如有不敷支應災害發生時之應變措施及災後之復原重建所需,應視需要情形調整當年度收支移緩濟急支應,不受預算法第 六十二 條及第 六十三 條規定之限制。 
 




   (重建資金之貸款及稅捐減免或緩徵)
第四十四條     行政院災害防救委員會應儘速協調金融機構,就災區民眾所需重建資金,予以低利貸款。
前項貸款金額、利息補貼額度及作業程序應由行政院災害防救委員會定之,利息補貼額度由各級政府編列預算執行之,補貼範圍應斟酌民眾受災程度及自行重建能力。
行政院災害防救委員會應於災害發生後之當年度或下年度稅捐開徵前,依本法訂定災害之稅捐減免或緩徵。 
 




   (民間捐助救災款項之使用)
第四十五條     民間捐助救災之款項,由政府統籌處理救災事宜者,政府應尊重捐助者之意見,專款專用,提供與災民救助直接有關之事項,不得挪為替代行政事務或業務之費用,並應公布支用細目。 
 




   (防災功勞者之表揚)
第四十六條    各級政府對於從事災害防救之團體或個人具有顯著功勞者,應依法令予以表彰。 
 




   (執行災害防救致傷亡者之補償)
第四十七條     執行本法災害防救事項,致傷病、殘廢或死亡者,依其本職身分有關規定請領各項給付。
無法依前項規定請領各項給付者,除依下列規定辦理外,應比照義勇消防人員傷病、死亡之請領數額,請領有關給付;其所需費用由政府編列預算支應: 
 
 一、傷病者:得憑各該政府出具證明,至全民健康保險特約醫療院所治療。但情況
   危急者,得先送其他醫療機構急救。
 二、因傷病致殘者,依下列規定給與一次身心障礙給付:
 重度身心障礙以上者:三十六個基數。
 中度身心障礙者:十八個基數。
 輕度身心障礙者:八個基數。
三、死亡者:給與一次撫卹金九十個基數
四、傷病致殘,於一年內傷(病)發死亡者,依前款規定補足一次撫卹金基數。   
   前項基數之計算,以公務人員委任第五職等年功俸最高級月支俸額為準。
  第二項身心障礙等級鑑定,依身心障礙者保護法及相關規定辦理。 
 
  依第一項規定請領各項給付,其得領金額低於第二項第二款至第四款規定者,應補足其差 
額。 
  第二項所需費用及前項應補足之差額,由各該政府核發。   




   (災害防救種類及標準之訂定)
第四十八條     災害救助種類及標準,由各中央災害防救業務主管機關會商直轄市、縣(市)政府統一訂定之。
 




   (執行徵調或徵用補償辦法)
第四十九條     依本法執行徵調或徵用應予補償;其辦法由內政部定之。 
 




   (民間災害防救志願組織之認證)
第五十條     依本法協助執行災害防救工作之民間志願組織,其立案與工作許可,應經內政部之認證;其認證辦法,由內政部定之。認證相關所需之課程、訓練經費,得由內政部編列預算補助之。
第一項經認證之民間災害防救志願組織,政府應為其投保救災意外險,並得協助提供救災設備。 
 




   (施行細則)
第五十一條     本法施行細則由內政部定之。 
 




   (施行日)
第五十二條     本法自公布日施行。
 

2009年9月2日 星期三

短評~聯合報: 學者:台灣社會 濫情又理盲

學者:台灣社會 濫情又理盲

 

【聯合報╱記者陳智華/台北報導】 2009.09.03 09:37 am

 

 

 

政大講座教授、美國約翰霍普金斯大學教授錢致榕。

圖/本報資料照片

政大講座教授、美國約翰霍普金斯大學教授錢致榕昨天在一場演講指出,八八水災發生時,台灣社會很多能量都消耗在「誰要下台」,媒體、政府,整個社會「濫情」又「理盲」,大家都指責別人,亂罵一通,該做的事都沒辦法做。


政大公企中心舉行論壇,討論主題為「大學的社會參與──防災救災計畫」,除邀請錢致榕,還有台大土木系教授李鴻源等人。政大副校長林碧炤說,八八水災凸顯台灣在災害溝通、預防、管理及處理上,需要改善之處仍多。


錢致榕曾任香港科技大學創校副校長,他認為台灣已處於「罵的多就受注意的氛圍」,水災時媒體一天到晚要官員下台,但官員都下台了,誰去救災,整個社會能量都耗在這上面;從縣長、鄉長、村長到立委都只會罵別人,沒有人自我檢討。


他說,台灣社會從下到上都呈現出「理盲」,也就是沒有基本科學知識。他表示,名嘴大罵政府錯過救災「黃金七十二小時」,但大水、土石流一來,幾秒鐘人就埋掉了,不像地震有三天救災黃金期,這根本是錯的論調。因為官員成天挨罵,只好一個村一個村去跑,無法思考到底要做什麼。


他批評政府也「理盲」,氣象局預測有八百毫米雨量,並沒有失職,且預報有其極限,但村、鄉、縣聽到後並沒有疏散居民,居民也沒有警覺,他認為,政府罵氣象局,根本是為了「轉移目標」。


錢致榕說,不只媒體動不動同情這個、同情那個,連官員都認為趴在地上救災的阿兵哥很可憐,但「救災是打仗」,濫情會讓事情都做不了。


李鴻源對政府通過一千二百億特別預算不以為然,他表示,現在以災害準備金因應即可,重建半年後再說;但是媒體不斷炒作,政府窮於應付,特別預算沒有好好思考就通過,可能是另一個災難。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



恕引用Bill大
http://blog.udn.com/bill1712/3283418文:

理盲而濫情的阿宅,比政府快了5天架起救災網站。

理盲而濫情的媒體,通報救災資訊給什麼都不知道的救災中心。

理盲而濫情的學生,狂CALL報警時,總統吃喜宴。

理盲而濫情的民間團體前進災區時,行政院長正去理髮。

理盲而濫情的tvbs與大話狂批時,秘書長正在吃父親節大餐。

一個學物理的教授,一輩子沒救過災也沒研究過救災,卻能以「專家」之姿說三道四,順便自行定義「黃金72小時」。

可見得這種學者,覺得當個宦官比當個魏徵容易,更猛的是當起宦官還罵起魏徵。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



WGY我附議Bill一票, 理盲的其實是這位錢教授, 真正有學識涵養的學者不會用類似

"整個台灣社會從下到上「濫情」又「理盲」, 沒有基本科學知識"

這種一竿子打翻一船人的口吻論事



只能說夏蟲不可語冰, 錢先生沒有基本民主素養

民主自由社會在法律範圍內, 媒體, 名嘴, 升斗小民都擁有言論自由

以此監督政府施政.

有規劃施政理念, 具體執行計劃方針的執政者又怎會隨輿論搖擺

而是輿論言之有理就修正政策, 無理就擇善固執並與民情溝通,

形成良性互動, 現在的執政者若真有那麼傾聽民意的話, 閣揆早下台了

台灣人才濟濟, 沒有少了哪個官員就不能救災這種鬼話, 否則

"官員都下台了,誰去救災"這邏輯如果通的話,

犯錯無能的官員豈不永遠都不用下台了?


"大水、土石流一來,幾秒鐘人就埋掉了,不像地震有三天救災黃金期,這根本是錯的論調"

錢先生這句話一出就更顯其無知, 請看下面這則新聞

"1972年10月13日,一架載有45人的客機從烏拉圭飛往智利,因遇上風暴墜毀在4000米高冰天雪地的安第斯山脈,

墜機地點離最近的道路也有400公里。飛機墜毀後,一開始有29人生還,但在飢寒交迫中,最後只剩16人活了下來。"



以錢先生的邏輯, 若在當時大概恐怕也會說:

"墜機沒有摔死也被凍死, 不像地震有三天救災黃金期" 這種話吧?

可人在危急中求生的潛力是無法用基本科學常理推斷的,

當軍民在災區不放棄任何可能的生還希望努力搜救之時

我真的很想找人量量看錢先生的體溫是不是低於正常值?


還有聯合報麻煩請長進點, 這麼片面膚淺的文章也能擺頭條啊?

2009年9月1日 星期二

短評: 郭冠英-河伯娶親的媒體

觀點擂台-河伯娶親的媒體


  • 2009-09-02

  • 旺報

  • 【郭冠英/文化評論工作者】





     蓬頭垢面到現場慰問災民,那才是作秀,有什麼用?人死都死了。」我說:「政府要做的是如何防止死人,如何防止悲劇再發生,如何在環境的根本上全面解決問題。」後面這段話電視剪掉了。


     為什麼找到我,為什麼要我講話?不過就認為我一定會罵馬英九吧?我偏不這樣想,我就不願配合媒體罵政府,何況我本來就認為政府沒什麼錯。


     好,你不罵馬英九,我們就說你罵災民,反正新聞由我們剪輯編造,我們會剪成語不驚人死不休。我們搞新聞的土石流已太久了。


     惡意剪輯斷章取義


     我說了什麼呢?我說:


     一、這是破紀錄的水災,雨量排世界第4,誰都難應付。


     二、土石流不像地震、礦災、山火,那還有得救,還有黃金72小時,土石流只有10幾秒,埋了就埋了,活了就活了,一小時救難隊到現場,也沒用了。


     三、防災救難還是地方政府的事。


     四、宋楚瑜是反應快,劍及履及,會救災,但他也只能治標,不能治本,那涉及政治結構及整個生態環境的改治,幾乎不可能。


     五、救得了也要過正常生活,因此劉揆、薛香川理髮吃飯很對。要做事,不要作秀。


     六、外交部奉命不要外援沒錯,就是發文請援,來也是7、8天後,沒用了(美國直升機來花了百萬美金,一點用也沒)。


     七、我不齒「災難外交」、「喪事外交」,那是對災民死者的大不敬,是幸災樂禍(包括請達賴來作法)。


     八、我反對CNN借題發揮,做假民調要馬總統下台。CNN在我國西藏暴亂時就一貫反中。


     九、大陸的組合屋沒問題,不能在反中的惡意下對大陸同胞的善意捐助加以醜詆,反求美國的虛助以示得悼多助。這也是幸災,可恥。


     十、大陸的捐助是「內援」(是我國另一區,怎會是外援?)。


     扭曲報導刻意汙衊


     我講的是我認為的邏輯、常識,怎是「驚人之語」?怎是「藐視災民」?即令被電視斷章取義,網路上支持我言的仍有一半,怎會是「被網民罵翻了」?


     名嘴才是「唯恐天下不亂」、「語不驚人死不休」。他們拿著記者歪剪的我言又大罵一頓。反正他們是從總統到軍人,誰都罵。現在慢慢正義之聲出來了,說別淪為讓名嘴指揮救災與擴大疫情,網路上傳的〈一位救災小兵的心聲〉,是大家共同的心聲。


     我還反對發緊急命令,如果一定要發,那就用來先封幾個媒體、名嘴節目吧。「河伯娶親」,叫他們下去去問問。



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

用河伯娶親來形容媒體未免也太沉重, 我要一反常態挺媒體, 

這次若是沒有他們扒糞, 這個政府還真不知會麻木到何時



那WGY我回應了些甚麼呢?  我回:



1. 難應付不代表可以拖拖拉拉不應付

2. 問題是黃金72小時後, 政府連哪裡是災區都還搞不清楚

3. "防災救難還是地方政府的事", 既然知道破紀錄的水災難應付, 還認為此時中央不該接手? 郭先生前後邏輯矛盾!

4. 若既知宋反應快, 馬為何不暫用之救災? 不是說一切以救災為優先考量?

5. 一般民眾颱風天在家煮麵吃水餃之時, 您卻認為該監控災情的政府高官上館子吃大餐算正常生活?

6. 既然沒錯, 為何連奉誰的命都搞成羅生門?

7. 我認同郭, 不過我也認同中華民國人民不論是誰都有權利邀請國外友人, 這裡是自由民主國家

8. CNN代表背後的美中角力, 不過CNN有其新聞自由該被尊重, 而且之後民調網頁也已撤除

9. 認同郭

10. 無解, 維持現狀吧!

最後請尊重言論自由, 媒體名嘴再怎麼口無遮攔, 只要在法律容許範圍內任何人無權干涉

若如郭先生所述, 認為緊急命令不可為救災而發, 侵害憲法保障之言論自由卻可, 怪哉其言!



總結: 其實鍋蓋陰不過是另一群意識型態腦殘民眾的縮影, 特徵就是政治意識型態至上, 

所以條理論述破綻百出, 久了就會發現根本不值一駁, 這次就當我閒閒太無聊吐他吧!





『河伯娶親』故事轉載如下~

         河伯娶親這個故事是發生在西元前四百五十年河南的「鄴」,一個貧窮的地方,鄴的旁邊有一條「漳水」經常氾濫成災,但是讓該地區百姓最痛苦的不是這些天災,而是人禍。「鄴」縣有一個習俗,就是每年要為「河伯娶親」,河伯是古時的水鬼。根據司馬遷在史記滑稽列傳裡的記載,這是讓一個美麗的少女,坐在一條裝飾漂亮的船上,送入漳河之上,船開始是浮在水面上,漂了數十里之後,船就會慢慢的沈了,這代表河伯收納了。這種殘忍、迷信的儀式是廟裡巫婆(祝巫)、教導人的長者(三老)與城內的官吏(廷椽)所捏造出來。新任的鄴縣縣令西門豹察訪民情,知道鄴縣民間疾苦的所在,是在「苦為河伯娶婦,以致貧」,並且知道是巫婆、官吏與教導者的串通為害。西門豹知道這一迷信惡習背後是有經濟誘因的-若有交不出錢的民眾,女兒就要送給河伯為妻.後來西門豹沒有新官上任三把火,胡亂改革一通,打草驚蛇。他反而願意參觀河伯娶妻祭典還嫌新娘不好看,說:「煩大巫嫗為入報河伯,得更求好女,後日送之。」就命左右,把巫婆丟入漳河。巫婆沈入水底了。西門豹還說:「巫婆何久也,弟子趣之。」又把巫婆的女弟子一個一個的投入水中,西門豹只怪這些女弟子步伐緩慢,最好請男的去,又把那些騙人學者教師丟入水中。西門豹一直彎腰備筆,恭敬的守候在河邊,看派去水中的人有沒有回覆河伯的吩咐。不久西門豹又喃喃自語:「巫嫗,三老不來還,奈之何?」這時,那些過去為害的官吏,嚇的個個跪下來「皆叩頭,叩頭且破,額血滿地,色如死灰。」西門豹才饒了他們。


2009年8月27日 星期四

轉貼:台積十二廠的暴政文化

轉貼:台積十二廠的暴政文化(感謝學長告知此文)

WGY唬爛短評: 人的確是企業最重要的資產.....前提是他有把你當人看!
P.S: 學長個人對此文有極大的共鳴, 不過WGY站在股東的角度則認為本文完全是妖言惑眾!


古代皇帝治國之道,莫過於讓人民安居樂業、民心歸順為依歸,這時候國家方能創造另一個豐功偉業的佳績,這仍是天道。張董在經營理念裡面常常提到「台積人是台積的資產」,『人』才是可以讓台積安然度過更多不景氣的根本。前任CEO在2005年上任卻只有強力要求Cost down,並没有把員工放在眼裡。Cost down雖然讓台積在2009年第一季成功擺脫虧損的命運,可是卻不知他已經奪走了許多EE、PE、TE員工對公司的向心力。沒有了向心力,員工只當成這是工作的場所,是賺錢的場所,不是員工的家,不是家,就不會付出更多努力。

Fab12的管理模式很像2007年7月31日美國次級房貸剛開始的時候,當時美國政府並沒有很重視問題的嚴重性,小布希還說次級房貸不至於會造成經濟衰退,問題沒有及時解決,才會演變成後來更嚴重的金融風暴。其起因是因為美國民眾過度使用資源(不愛惜「錢」,太喜歡借錢消費),而次級房貸的貸款是提供給那些信用程度較差,及還款能力比較弱的購屋者,利率也比一般抵押貸款高出2%~3%,又有部分金融業的核貸標準過於寬鬆,次級房貸大多採浮動計息,這群信用條件比較差的開始還不起貸款。骨牌效應是:承作次級房貸的金融機構倒閉、房產景氣趨緩、建商房子賣不掉、大幅虧損,投資面的影響是:房產基金淨值下滑、結構型商品大跌、信心全面崩盤重挫全球股市。總統不知道次級房貸的嚴重性,是底下幕僚給的錯誤資訊,在上位的長官不知道基層員工的辛酸是幕僚給你的資訊不夠清楚,總以為很多人一心一意會留在台積工作,離職率不會很高,那是你的眼睛被幕僚矇住了,請下鄉體會一下基層員工的辛酸血淚吧。

Fab12為了做好N40、N45的yield以及cost down,完全focus在yield和costdown上面,已經不再把員工視為資產而是奴隸。今年2月訂單回籠,很多機台要打開,MFG動不動就有幾台要開、動不動又有幾台要開,而高階長官又要求設備要在MFG通知後的兩個星期內打開,當時最高峰時,手頭上有將近20台機台要開機。長官們可能不知道關機後重開,機台的condition會變差,很多台的tank或chamber的Particle 真的很不好搞,同時要開那麼多台,我們每天都忙到很晚才下班,上面的長官還是一天到晚在review、highlight和幹譙 ( 如SPC review都很吹毛求疵),這段時間工作到很晚、也很累,畢竟在不景氣中,終於有訂單進來,跟公司共體時艱,那還好。但是讓人無法接受的是長官們沒有關心我們也就算了,反而還落井下石,Highlight交機太慢、Particle太差(開機後酸槽有很多tank的pump掛掉,調料調到全台缺貨,我們在料不夠,錢不夠的情況下,因為有quality concern,所以機台先down不交回,可是高階長官們都不關心及幫忙解決我們的問題,就只有highlight!)。。。長官們在今年二月時的要求與產能利用率120%的要求一樣,可是孰不知,今無法與夕比。過去我們有足夠的錢來修機,可是現在由於產能較低,我們要用過去4成的錢去做100分的事情,Fab12也沒另外編制開機的使用費用。還有就是機台開得太快、太多,長官規定的一堆開機流程,每一台都百分之百follow,我們人力又因無薪假時,加班所產生的補修時數太多而輪流休息,人力嚴重不足。我要跟高階長官說:「我們已經很努力完成任務,只因你們的要求太過於強人所難,最後雖然我們還是花更多的時間跟心力來完成(loading真的太重了),可是這已經造成怨聲四起,向心力盡失。」FAB12已經把員工當奴隸看待,只有出貨不管員工死活,實在太不厚道了。

接下來又是P4建廠,機台、廠房都規劃得很好,可是人力安排卻超爛,人力嚴重不足,必須由P1P2的人員全力support,也許高階長官認為P1P2的人去support就好了,這個想法當然好,累的又不是你們這些長官,而是基層的Sections, TE, EE & PE。設備有時值夜班還要跑3、4趟P4,光走路的總時間可能就要花兩個小時了(P1P2+P4真的很大,會把最前線的值班人員給累死),更何況P1P2還有很多事情要做,就已經忙不完了,現在又加一個P4,真的很無奈。有一些小姐P4起來,因為太忙,在FAB內時間常常都超過11小時,最高還高達15小時,從上班到下班沒吃過飯,我想很多Section, PE、EE和TE的離職念頭是這樣產生的。FAB12已經過度使用人力資源很久了(把員工操翻了),這種管理模式已經跟秦朝(註一)的暴政很像,把很多政策都壓縮在很短的時間完成,秦朝實施的高壓政策在執政短短十二年就已經造成民不聊生,雖然他締造了許多豐功偉業,但他也是中國歷史為期最短的朝代。Fab12雖然在過去也創了很多紀錄,可是相對的員工向心力也流失很快。這一波離職率比較高,就是因為已經受不了這種高壓政策,而離職率較高的課,當人員變少了,剩下的人就要分攤不變的沉重loading,如果Fab12管理模式不改善,以今年分紅的金額是去年的一半來看,恐怕接下來的是更嚴重的離職骨牌效應。Fab12/14是全台積最賺錢的廠,薪資福利並沒有比較多,工作卻天天都做不完,試問誰願意留在這種工作環境,若因為人員流失太快而影響生產、影響營收,恐怕會對不起全體股東。

現在Fab12已經淪落到動不動就highlight,老闆們動不動就被幹譙,就會回來push我們快!快!快!越來越沒有討論的空間,這種氣氛真的糟糕到極點,員工們為了保住自己的飯碗也只能敢怒不敢言,而Fab12卻越來越仗勢欺人,認為外面景氣不好,大家不可能會離開台積,就拼命的壓榨員工,真的很不厚道。子日:『無欲速,無見小利。欲速,則不達;見小利,則大事不成。』長官們,帶人要帶心呀!簡單的幾句話大家都懂,希望你們可以好好參透其中的智慧,並落實張董的精神以『台積人是台積的資產』來經營Fab12,不要變質成『台積人是台積的奴隸』

#@$%! 台積已經很久沒有真正的關懷員工了!!!

時過境遷,不要用過去經驗來管理現在的員工(上面長官"們 "該UPDATE一下了),現在員工領錢如果靠分紅一定越來越少,Top 長官"們" 如果還是用過去很跩的REVIEW方法,都不懂得去尊重別人。這將造成很多資深工程師因為賺錢一年不如一年、又沒有生活品質,而漸漸的產生離開的念頭。人的KPI在哪裡 ?高階長官只會質問基層老闆離職率,從來沒有自我反省,這樣對嗎?

台積電的底薪在國外半導體界來說算很低,過去因為有股票分紅才能把整體的年收入提高,未來若以市值來發股票加現金,慢慢的跟其他傳產或外商公司的收入距離越來越近,尤其外商公司底薪高加薪也比較快,10年下來年薪不見得比在台積的年薪低,而在外商公司又不必像在台積工作那麼沒尊嚴,過著奴隸般的生活。而HR也沒有相對策略, 只是強調台積還是很有競爭力試問有算投資報酬率 ?

也許台積的長官認為「台積沒有你也可以正常運作。」站在員工角度的我會回應「又不是只有台積電才能養家活口。」而且很多人也不想進台積.

文化面

FAB12的文化難道只有HIGHLIGHT、REVIEW和幹譙嗎?Fab12的官太多了,大家為了自己的performance都會想出各種莫名的review方式,可是都不會顧慮最基層執行人員的loading,以前一個機況可能只需review三個item,現在可能要review幾倍於之前的item。在機台一直增加,人員卻沒有增加的情況下,人機比不斷增加(可是高級官員卻一個一個的增加)。部經以上的長官們請你們不要只有一張嘴巴,下面的人會做到死。我們也知道KPI review增加, 風險就會降低,機台那麼多,人力卻遠遠不足,高階長官們卻坐視不管,永遠都認為我們PE、EE & TE是神," 一個人可以抵十個人來操"。 同仁在工作時受傷,不敢到公司健康中心擦藥,因為ISEP會highlight會開CAR,怕造成課內及老闆的困擾,弟兄為了不被highlight只好默默的既使手指被機器壓傷很痛了,也只好讓手在未被止血的情況下,流著血到醫院掛急診。弟兄腳被壓傷,忍著痛到醫院掛急診。公司要降低工安事件的發生是正確的,可是當執行過當造成員工的困擾,是否該檢討一下呢?要不然設備弟兄受傷都會SKIP健康中心,忍痛到醫院就醫,健康中心發揮不了作用形同虛設!!!這是設備兄弟的悲哀。這就是Review機制下的產物,員工有苦難言,等到員工形成洪水之後,公司想擋都擋不住了。 這是ISEP review的真義嗎 ? 失焦了...

沒有FOCUS

長官們都喜歡用很多眼睛來盯我們,相對就會衍生出一堆Paper work Review的工作,試問設備的職責為何?重點為何?將機台的CIP, Available, particle, Prevention 和Maintenance做好,讓機台能夠順利Run貨。現在我們常常一天要耗去半個早上的時間才可以看完老闆要求我們必看的daily KPI,再花一堆時間準備應付被PIE Highlight的Report,還有一堆不合理的要求,如One-click,我們每天早上已有交接時全課一起看了,可是還被要求每個人都要點Mail進去看(真的很無理)。

Defect Highlight

難道Defect team不能跟我們用討論的模式來找問題嗎?還有PIE 每次HIGHLIGHT 就一缸機台 幾乎不專業的亂打 到處當機 試問打對率多高 ? 每次都先打打打... PE EE 忙的半死. 把機台當下來,有些HIGHLIGHT都是先入為主的定罪flow map 會轉彎? 只有無奈兩個字來形容。也許是現在做到N45以下,過去有些流程可能無法再沿用了,請你們發揮你們defect team的價值,用做實驗的方式來澄清,讓自己進步,而不是只有" 交叉比對 或共通機台" 一招就想打遍天下無敵手,你們不知道很多機台都是單機嗎?我們要做的是突破困境,讓自己進步、讓台積進步,而不是只有Highlight、動不動就Down tool,請發揮一下你們的專長,如果只會highlight公司就不需要聘僱你們那麼高學歷的來上班,請高中畢業生來做就好了。。。

xxxxx長官信箱(溝通及時……)只有回答問題並沒有解決我們的問題,形同虛設,『表面上都說得頭頭是道,其實都在胡說八道。』(這是長官在生產會議說過的話,其實自己也沒甚麼了不起,以後請尊重一下別人。)以夜班輪班來說,長官你們可能不知道現在上夜班有多累,現在除了P1P2的事情要顧好,還要維修 P4的機台,設備有時值夜班還要跑3、4趟P4,光走路的總時間可能就要花兩個小時了,更何況P1P2還有很多事情要做,就已經忙不完了,現在又加一個P4,真的很不人道。再加上現在人少,值夜班頻率高,夜班結束後需要調時
差,下夜班的隔一天通常還會想要休息,設備們總是希望長官們可以聽到我們的心聲,設備需要的是夜班值班時間從星期六到星期六改回星期五到星期五,我們認為公司的活動可以少一點,因為工程部的人一定不會參加(要在fab裡面衝鋒陷陣),可是該給同仁的福利一定要給,這是直接影響值夜班的同仁可以有多一個休息天來陪陪家人。設備有時晚上留比較晚,在台積文化上又不能報加班,我們也不跟公司計較,現在公司卻跟我們計較那麼一點福利,那以後我們是否時間到,6點準時下班好了。

長官們很喜歡用Fab12 和 Fab14,動不動就把spec腰斬,從來沒有評估兩個廠區是否有那些差異? 想align就align,根本不給我們討論的空間。不知長官們是否知道Fab12 和 Fab14有一些東西不一樣,1)run貨的condition不一樣:Fab12是RD fab,實驗貨真的比較髒,酸槽每兩個星期PM一次 ( 與FAB14一樣 ),有幾次PM HF tank時,看到後真的讓我們嚇一跳。但是就是無法查出兇手 如同我們的心聲, 真想住進槽內看誰在作怪 ?? PRODUCTION LINE 真的在改變 ...

2)Monitor recipe 不一樣 。有時候不是設備不想做好,而是先天條件就沒有別人好,我們很努力的做,前面wafer進來的屎尿也很努力的拉!有時候真的覺得很無力感,高階長官們只有看結果,什麼時候有認真看待過我們基層員工的問題。Fab內一堆很髒的貨在亂竄,Yield要做好,真的很不容易。一條生產線,產品的好壞並不是只是都focus在機台的好壞,而是全面性的問題,可是12廠的文化就是“全部的問題都是機台設備的問題”,試問,整個process都沒問題嗎?整個人力都沒問題嗎?長官都沒問題嗎?還是就像某些長官說的,把某些機台製程設備操死,yield就可以提昇了(!@#$%^())

人性面

有多小姐在FAB內時間常常都超過11小時,最高還高達16小時(長官們,以你們這麼厲害的review功力,都沒看到這一項KPI嗎?還是只看你們想看的貨出去了沒 嗎?),從上班到下班沒吃過飯,長官們都以為AUTO的便利性已經可以取代很多TE人力,長官看到只是報表,實際上還有很多AUTO辦不到、報表看不到的迷失,把線上小姐們操得死去活來(別人的兒子女兒死不完),你們不可不知道!!!

1)線上空foup極缺,每天備的c/w都不夠,就算auto化還是要人為處理。
2)一個線上小姐每天必須看上20至30台的機台,report系統又很慢,有一些機台的狀況必須要靠系統來完成,系統跑得慢,需要等比較久,事情真的多到做不完。
3)當Particle NG時,如果機台比較急著要交回,TE手動處理一定會比系統快。
4)當Particle NG時,若系統無法正常跑流程時,也需要TE幫忙follow。
5)機台run某些特殊的貨時,必須要先跑season才可以進貨,需要TE幫忙follow。
6)RD or PE有E-R/C的貨要run,需要TE幫忙follow。
7)Siview系統升級回來時,因為機台的貨無法出帳,EE做完帳後,還要幫忙搬一堆貨。
8)為何 E-R/C 不能auto補run?需要manual follow增加了小姐的負擔也增加了MO的風險。
9)TPS不要一天到晚問小姐為何休息時間不出去吃飯,沒有小姐不想出去休息,但是人力夠嗎?事情做不完,上面的一直盯,你想出的去嗎?
10)如果AUTO或分配的好,沒有跨P1P2的問題,小姐需要叫貨、傳貨、甚至自己去推貨嗎?長官們都把AUTO看得很神(因為就是有人為了績效, 所以給長官的都是完美的報告),使得Fab內人力縮編太快,是造成小姐loading太重的原因。所謂的台上一分鐘,台下十年功,當長官在慶祝出貨破紀錄時候,請想想長官們是踏著多少員工血汗屍體爬上去的。

Fab12的高階長官也許該上一下卡內基課程,學習一下領導人要如何帶人和待人,而不是只有yield、出貨和cost down,有時候你們越急事情就會越不容易做好。如果把帶人要帶心這件事情做好,多數人都沒有怨氣時,就會像以前想辦法把工作做到最好,大家都一起想要把事情做好,Fab12又何患yield做不好、cost down做不好呢?而不會像現在由於人力嚴重不足,只能先交差再說,因為後面還有一堆事情等著要去做。長官,希望你們在假日的生產會議,要留點面子給部經理或副理們,沒有必要在我們小工程師面前修理他們、丟他們的臉吧!有什麼事可以會後再討論呀!希望長官們三思,難道生產會議不能用討論方式友善一點嗎?廠長怎麼對經副理,經副理就會怎麼對待基層員工,這都是層層相扣的關係,我們基層員
工的命運就在你們的手中。想想廠長如果在工程師面前被副總羞辱,你有何感想呢?將比心比心嘛~

「欲速,則不達;見小利,則大事不成。」

註一
|----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
秦朝 (前248-前206)|
|前二四六年,秦王贏政即位,因年幼朝政由太后和相國呂不韋及嫪毐掌管。前二三八年(秦王政九年),秦王政親政,除掉呂、嫪等人,重用李斯、尉繚,並著手進行統一六國之策略。| 前二三零年,秦派內史騰領兵攻韓,俘虜韓王安,韓國滅亡。前二二九年,秦派將軍王翦領兵攻趙,前二二八年秦軍進入邯鄲,趙王遷獻出地圖投降,趙國遂亡。前二二五年,秦派王賁領兵攻魏,引河水和溝水灌魏都大梁,魏王假投降,魏亡。前二二三年,秦派王翦領兵六十萬攻打楚國,楚王負芻被俘,楚亡。早在前二二七年時,燕太子曾派荊軻前往刺殺秦王,未成,秦乘機於前二二六年攻下燕都薊城,燕王喜遷到到遼東,至前二二二年,秦攻遼東,俘燕王喜,燕亡。前二二一年(秦王政二十六年),秦派王賁領兵由北向南攻齊,俘虜齊王建,齊亡。至此,秦終於全部併吞了六國,完成了一統全國之大業。建立中國史上第一個統一的帝國。中國歷史上諸侯|割據紛爭達五百餘年的春秋戰國代終告結束。
為了加強全國之大一統,使秦帝國長治久安、萬世不移,嬴政在政治、軍事、經濟、交通、文化及對外開拓諸方面,採取了一系列新的政策。始皇的一系列政策與措|施,大大加強了全國之一統,對後世亦產生頗大的影響,不過其事業係在殘酷壓榨民眾的條件下,於短短的十來年內集中完成的,故秦朝之統治不免帶有苛急、暴虐之特點。在始皇當政的十二年間,其為政之苛暴業已顯露無遺,是中國歷史為期最短的朝代。

2009年8月20日 星期四

我們沒有說用三餐理儀容有任何不對

我們沒有說用三餐理儀容有任何不對



問題在於大家都看到當時災情慘重了, 高官還有心情過節上館子吃大餐

後知後覺怠忽職守也就罷了, 其實不如就摸摸鼻子讓大家罵一罵道歉

誰知他自己找死, 在災情越來越明朗之後, 還Call in認為這一點也不過份

連做人的智慧也沒有, 就遑論他會做官為民謀福了



小流即使在颱風天理髮其實也不算過份, 可小馬打電話問他時

卻回答純就只有理髮而已, 可明明就是有染過, 連好友小馬也要騙

這就變成誠信問題了!



合理的懷疑是, 小流與小馬共用同一個理髮師, 但小流跟理髮師有染

而且染過的自我感覺爽到難以跟好友小馬啟齒, 這才騙了小馬

所以也就無怪乎之後他失蹤六十幾個小時, 您想想看

這當頭小如果流出來的話, 豈不罪證確鑿百口莫辯了嗎?



如果真是這樣的話我們就不該苛責小流, 人在重大危災時

想要繁殖的慾望總是特別強烈, 這是自然界生物的本能啊!

一碗極端好吃的蕃薯粥

噱長官為了吃蕃薯粥恐丟烏紗帽, 想必自我感覺非常委屈

一生汲汲營營官位, 到頭來也不就是為了吃一碗蕃薯粥!



只是災民如浮薯土水如糜粥, 昏官見之還大讚好吃好吃極端的好吃

桌旁再配上幾個菜脯蛋頭, 這樣有很過份嗎? 拜託!!



世上多少山珍海味, 噱長官卻對蕃薯粥情有獨鍾

想必是平日溫良恭儉過頭了, 粥中加點蕃薯塊即屬奢華之享受

真讓下港宅男自我感覺慚愧, 改日若有機緣北上

定買台農57號蕃薯百斤, 白米一袋自行開車送入官邸表達敬意

噱長官若見宅男我親自開車送禮, 料必欣喜萬分

畢竟禮薄情義重, 沒甚麼比自己開車更顯真誠的了!

2009年8月16日 星期日

颱風不是圓的 預報要更平民化

颱風不是圓的 預報要更平民化



【中央社╱台北16日電】 2009.08.16 04:46 pm





颱風不是對稱的低氣壓,以颱風中心為颱風定位的預報方式,讓多數民眾誤認颱風中心經過之處災情最嚴重。



專家學者建議,颱風預報要用更平民化的口語,把颱風威脅說清楚講明白。



莫拉克颱風帶來的暴雨重創南台灣,短時間降的暴雨造成嚴重落石、坍方及淹水,



氣象局罕見在颱風期間四次上修累積雨量,最後高達2800亳米,上修的數字連氣象局也震驚。





根據以往經驗,中度颱風累積雨量預估值能達1000毫米就已相當高,也難怪在歷年颱風日雨量測站排名,



光莫拉克颱風就讓九個測站排名進前10名,破紀錄的雨量讓各界傻眼。





氣象局6日發布莫拉克台灣陸上颱風警報,9日解除台灣本島陸上警報,南部暴雨在7日到9日降下,



氣象局在颱風路徑掌握並無失誤。檢視氣象局警報單,7日開始上修雨量預測,同時提醒中南部山區嚴防山崩、



落石及土石流,低漥地區防淹水;不過,氣象局警報單似乎讓不少人以為颱風影響應該在北部,



氣象局也因此遭到預報失準的誤解。中華民國氣象學會理事長周仲島說,颱風原本就不是一個對稱的低氣壓,



氣象局向來以颱風中心為颱風定位的預報方式,會讓多數人誤認颱風中心經過的地方災情會最嚴重。





他舉例說,去年卡玫基颱風在花蓮登陸,但大雨降在西南部,莫拉克颱風中心從台北通過,但台北風雨不大,



南部卻災情慘重,傳統制式的氣象預報方式有改進空間。





此外,氣象局的颱風警報單除定位颱風中心,也會提到7級風及10級風的暴風半徑,以莫拉克為例,



7級風暴風半徑250公里,全台都在暴風圈內,事實上,影響程度卻大有差別。





周仲島建議,氣象局在颱風的描述上,應說得更清楚,例如莫拉克颱風中心強度很弱,反而是周圍的風雨強度大,



尤其暴風圈南部的對流更強,如果只是單純描述應防強風豪雨,民眾很難感受颱風對所在地的威脅。





從科技角度來看,氣象局颱風預報和美、日等先進國家相比毫不遜色,



美國國家颶風中心科技與科學組組長井建國每年都會應氣象局邀請來台演講,



去年他才稱讚氣象局近15年來颱風預報技術大為進步,24小時的預報誤差值減少50%。



儘管受美國專家肯定,氣象局受到民眾的指責卻沒有減少。





才上任兩個月的氣象局長辛在勤就深切體認,預報方式是該改進的時候了。





他認為,氣象預報口語描述應再更平民化,氣象局也會檢討如何將硬梆梆的科技資訊,



用最有效的方式傳達給民眾;如何在雨量統計的解釋上,能對防災單位成為有意義的數據;



甚至可與相關單位合作,研究讓颱風預報與「災害潛勢」結合,讓政府和民間更有危機預警準備。





颱風無法避免,預報和防災工作就特別重要,氣象局對莫拉克颱風預報究竟準不準,



已成專業和一般認知的爭議。辛在勤說,氣象局將致力調整預報方式,



讓專業觀測資料以多數人聽得懂的話語精準傳達,達到防災效果。



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



WGY唬爛短評:



與其說中央氣象局以颱風中心為颱風定位的預報方式有問題

不如說是中央氣象局以自我為中心的預報方式有問題

反正在學術定義上準就夠了, 忘了氣象預報是以提醒大眾防災為目的

當然要考慮一般普羅大眾的行為心理, 不是我有講就算交差了

中央氣象局是領我們繳的稅金為我們工作, 不是我們為中央氣象局工作

如果還有之前某位仁兄"誰敢一開始就估2000毫米雨量..."的心態

那我可以大膽告訴各位在溫室效應停止前, 中央氣象局恐怕都不會準了

因為颱風挾帶的能量勢必越來越高, 越來越無法由過去經驗推估

專業的的傲慢只會把你們引向墮落之途

.

你可以說天有不測風雲, 我對中央氣象局未免也太嚴格了

但這可怪不了我, 氣象法規定只有中央氣象局能做氣象警報發佈

也就是說若民間有更高竿之專家看出了莫拉克可能會使南部降下2000以上豪雨

使得臺灣遭受百年難見的水災, 他也不能公開提醒社會大眾

只能獨善其身眼睜睜地看著天地不仁

.

既然中央氣象局擁有這樣絕對的權利, 就必須受絕對的監督, 負絕對的責任

否則就修改氣象法, 讓民間的氣象專業人士也能進到這個領域幫忙

但現在既然就只有你這間店獨家, 未來若大眾普遍質疑氣象預報不準

中央氣象局就只要說 "對不起, 但我們盡力了, 會虛心檢討改進... " 之類的話就行了

但若面對社會監督還是擺出一付自己最專業外界質疑都不合情理的態度

至少我這張嘴砲就不會放過你!

2009年8月14日 星期五

英國ITV記者訪問唬爛爛社長英文全文

ITV:
Should Taiwan not have been more prepared for this Ma president of coming?


WGY:
No, this area, this is the first time in many years.

That is why, they are, there were not fully prepared.
If they were, they should have to unseat the Ma president much earlier.
Just because Ma president stay in where he live and, but you see,
he didn't learn, he didn't realize how serious this disaster was...


所以馬總統除了五千公尺可能跑得比我們快外, 還會些甚麼?

2009年6月29日 星期一

鉅亨網: 張金鶚:陸資無法帶來需求 3都也不會使房價大漲

內政部建築研究所今(29)日公布「第1季房地產景氣動向」,房地產景氣對策信號分數為6分,



比去年第4季下降1分,連續3季出現藍燈。政大房地產研究中心主任張金鶚表示,6分是史上最低;



領先指標大幅下降是最擔心的,利多都出現在供給面;短期內將陷入盤整,下半年會是關鍵期;



陸資來台很難替房地產帶來實質需求,3都升格也不會使房價大漲。



雖然對策信號分數觸底,內政部次長林中森表示,其實政府推出的2000億貸款,



以前平均每個月有280億元,最近2個月平均都有450億元;張金鶚認為,



如果中低收入戶因為優惠房貸進入市場,未來還是必須依靠實質所得,若遇到失業問題也將增加負擔。



張金鶚表示,對策信號分數為6分,已經是史上最低;



曾經在2000年第3季到2001年第4季出現6-7分的谷底盤整;這次從去年第4季開始,已經連續3季在谷底。



張金鶚表示,領先指標大幅下降是最擔心的,不利的問題都在基本面,失業人數創新高,



但利多都出現在供給面,包括消息面、資金面M1與營建股,代表基本面跟消息面有落差,短期可能呈現盤整趨勢。



張金鶚進一步表示,盤整趨勢可能持續半年到1年,未來半年將是重要觀察期,



首先觀察推案量是否成長,以及下半年交屋潮。就算市場反轉,信號分數不會一下子跳上來,



因為基本面數據還需要調整:失業率、所得與租金都不是短期可以恢復,房地產是由需求做最後的引導。



張金鶚表示,陸資來台會有多少,也不太可能來台long stay,其實很難替房地產帶來實質需求;



陸資來台可能只是希望取得台灣的know how,或是投資後,就獲利了結出場。



張金鶚進一步指出,陸資來台會使特殊商品,例如商用不動產與豪宅看漲,目前也只聞樓梯響;陸資不會使民眾所得增加,

2009年6月16日 星期二

高美館蓮花詩路之蓮開2度




果然今日風和日麗, 呵呵~~就連天公伯都來助我一逞色慾…咳嗯, 是一逞攝欲!







不過呢為了擺脫淫油詩人的封號, 這篇絕對不給它LDS了,

WGY決定恢復我原本純情可愛的真面目, 讓大家好好感受一下真正的蓮花詩路







來拍照時正好遇到一群女士們來美術館畫荷,

我WGY既被稱做吟油詩人, 就以此先作首打油詩開場吧!







水鏡紅顏雪透膚,  銀珠滾葉綠荷服

巧筆可飾芙蓉妝,  難擬嬌容香汗露


噓…不可以讓這些女士知道我作詩吐嘲她們!







作者: 孟 遲


脈 脈 低 回 殷 袖 遮 , 臉 橫 秋 水 髻 盤 鴉







蓮 莖 有 刺 不 成 折 , 盡 日 岸 傍 空 看 花 。


WGY: 一句話~好溼…咳嗯…好詩好詩!





荷葉【宋、歐陽修】


池面風來波瀲瀲,波間露下葉田田







誰于水上發青蓋,罩卻紅妝唱探蓮







詩名: 採 蓮 曲     作者: 白 居 易


菱 葉 縈 波 菏 颭 風 , 荷 花 深 處 小 船 通 。


WGY: 要不是因為荷花生在水裡面, 在現代很有可能會變成荷花深處小床通







逢 郎 欲 語 低 頭 笑 , 碧 玉 搔 頭 落 水 中


WGY: 看吧! 真的是很有可能...







詠芙蓉詩【南朝梁、沈約】


微 風 搖 紫 葉 , 輕 露 拂 朱 房。


WGY: 不過溼成這樣還能叫輕露嗎?







中 池 所 以 綠 , 待 我 泛 紅 光。


WGY: 這真是一語道盡股民的心聲, 股價所以綠, 是為了待它泛紅光呀!

~~可是話說回來…紅光不是才剛泛過沒多久嗎?








作者: 皮 日 休


膩 於 瓊 粉 白 於 脂 , 京 兆 夫 人 未 畫 眉 







靜 婉 舞 偷 將 動 處 , 西 施 顰 效 半 開 時







通 宵 帶 露 妝 難 洗 , 盡 日 凌 波 步 不 移







願 作 水 仙 無 別 意 , 年 年 圖 與 此 花 期







【唐、白居易】


素房含露玉冠鮮,紺葉搖風鈿扇圓







本是吳州供進藕,今為伊水寄生蓮







衰荷【唐、白居易】


白露凋花花不殘,涼風吹葉葉初乾







無人解愛蕭條境,更繞衰叢一匝看







作者 : 王










弄 篙 莫 濺 水 , 畏 溼 紅 蓮 衣 。


WGY: 都把人家噴的這麼溼了才來講!







蓮花【唐、溫庭筠】


綠塘搖灩接星津,軋軋蘭橈入白萍







應為洛神波上襪,至今蓮蕊有香塵







蘇轍《菌萏軒》詩:


開 花 濁 水 中, 抱 性 一 何 潔







朱 檻 月 明 中, 清 香 為 誰 發?


WGY: 拐彎抹角說了半天, 還不就想暗示是為了你們這些採花賊!







WGY: 還有採花時, 屁股請不要對著攝影師, 難不成你以為我會在後面幫忙推嗎?







作者: 王 昌 齡


吳 姬 越 豔 楚 王 妃 , 爭 弄 蓮 舟 水 溼 衣







來 時 浦 口 花 迎 入 , 采 罷 江 頭 月 送 歸







荷 葉 羅 裙 一 色 裁 , 芙 蓉 向 臉 兩 邊 開







亂 入 池 中 看 不 見 , 聞 歌 始 覺 有 人 來


WGY: 應該是”聞哥始覺有人來”, 古人比較含蓄, 不敢講這麼明啦!







古風(其二十六)~唐李白


碧 荷 生 幽 泉,朝 日 艷 且 鮮


WGY: 問題是這傢伙直接給它貫爆未免也太生猛了吧?







秋 花 冒 綠 水,密 葉 羅 青 煙。


WGY: 老是被這樣貫爆, 密葉怎不羅青煙呢?







秀 色 粉 絕 世,馨 香 誰 為 傳?


WGY: 基本上採花賊的想法都還滿一致的!







WGY: 再強調一次, 採花時屁股不要對著攝影師啦!







詠荷詩~江洪


澤 陂 有 微 草,能 花 復 能 實







碧 葉 喜 翻 風,紅 英 宜 照 日







移居玉池上,托根庶非失。如何霜露交,應與飛蓬匹








愛蓮說



水陸草木之花,可愛者甚蕃。晉陶淵明獨愛菊,自開盤以來,世人盛愛阿伯樂。


WGY: 學長也很愛菊花, 曾作 "漫吮桃露耕藍田, 細舔菊花讀A書"  對句可為證!







予獨愛蓮之出淤泥而不染,濯清漣而不妖;中通外直,不蔓不枝


WGY: 巨苞仁兄擺明了不賣周敦頤先生面子, 不過我個人倒是對其閃躲太陽公公的行為頗為激賞!







香遠益清,亭亭淨植,可遠觀而不可褻玩焉


WGY: 連周濂溪先生都這麼說, 還不快拿開你的髒手…禽獸!







予謂:菊,花之隱逸者也;牡丹,花之富貴者也;蓮,花之君子者也。


WGY: 雖然我也是出學長之淤泥而不染, 但還是滿想當花之富貴者也!







噫!菊之愛,陶後鮮有聞。蓮之愛,同予者何人?牡丹之愛,宜乎眾矣!


WGY:  很高興民國之後五柳先生還有我學長這個知音, 同濂溪先生者想必是豹大, 

       而我則是媚俗地喜歡牡丹, 至於阿勃勒…噫! 阿勃勒之愛, 同168者何人耶?