颱風不是圓的 預報要更平民化

颱風不是圓的 預報要更平民化



【中央社╱台北16日電】 2009.08.16 04:46 pm





颱風不是對稱的低氣壓，以颱風中心為颱風定位的預報方式，讓多數民眾誤認颱風中心經過之處災情最嚴重。



專家學者建議，颱風預報要用更平民化的口語，把颱風威脅說清楚講明白。



莫拉克颱風帶來的暴雨重創南台灣，短時間降的暴雨造成嚴重落石、坍方及淹水，



氣象局罕見在颱風期間四次上修累積雨量，最後高達2800亳米，上修的數字連氣象局也震驚。





根據以往經驗，中度颱風累積雨量預估值能達1000毫米就已相當高，也難怪在歷年颱風日雨量測站排名，



光莫拉克颱風就讓九個測站排名進前10名，破紀錄的雨量讓各界傻眼。





氣象局6日發布莫拉克台灣陸上颱風警報，9日解除台灣本島陸上警報，南部暴雨在7日到9日降下，



氣象局在颱風路徑掌握並無失誤。檢視氣象局警報單，7日開始上修雨量預測，同時提醒中南部山區嚴防山崩、



落石及土石流，低漥地區防淹水；不過，氣象局警報單似乎讓不少人以為颱風影響應該在北部，



氣象局也因此遭到預報失準的誤解。中華民國氣象學會理事長周仲島說，颱風原本就不是一個對稱的低氣壓，



氣象局向來以颱風中心為颱風定位的預報方式，會讓多數人誤認颱風中心經過的地方災情會最嚴重。





他舉例說，去年卡玫基颱風在花蓮登陸，但大雨降在西南部，莫拉克颱風中心從台北通過，但台北風雨不大，



南部卻災情慘重，傳統制式的氣象預報方式有改進空間。





此外，氣象局的颱風警報單除定位颱風中心，也會提到7級風及10級風的暴風半徑，以莫拉克為例，



7級風暴風半徑250公里，全台都在暴風圈內，事實上，影響程度卻大有差別。





周仲島建議，氣象局在颱風的描述上，應說得更清楚，例如莫拉克颱風中心強度很弱，反而是周圍的風雨強度大，



尤其暴風圈南部的對流更強，如果只是單純描述應防強風豪雨，民眾很難感受颱風對所在地的威脅。





從科技角度來看，氣象局颱風預報和美、日等先進國家相比毫不遜色，



美國國家颶風中心科技與科學組組長井建國每年都會應氣象局邀請來台演講，



去年他才稱讚氣象局近15年來颱風預報技術大為進步，24小時的預報誤差值減少50%。



儘管受美國專家肯定，氣象局受到民眾的指責卻沒有減少。





才上任兩個月的氣象局長辛在勤就深切體認，預報方式是該改進的時候了。





他認為，氣象預報口語描述應再更平民化，氣象局也會檢討如何將硬梆梆的科技資訊，



用最有效的方式傳達給民眾；如何在雨量統計的解釋上，能對防災單位成為有意義的數據；



甚至可與相關單位合作，研究讓颱風預報與「災害潛勢」結合，讓政府和民間更有危機預警準備。





颱風無法避免，預報和防災工作就特別重要，氣象局對莫拉克颱風預報究竟準不準，



已成專業和一般認知的爭議。辛在勤說，氣象局將致力調整預報方式，



讓專業觀測資料以多數人聽得懂的話語精準傳達，達到防災效果。



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



WGY唬爛短評:



與其說中央氣象局以颱風中心為颱風定位的預報方式有問題

不如說是中央氣象局以自我為中心的預報方式有問題

反正在學術定義上準就夠了, 忘了氣象預報是以提醒大眾防災為目的

當然要考慮一般普羅大眾的行為心理, 不是我有講就算交差了

中央氣象局是領我們繳的稅金為我們工作, 不是我們為中央氣象局工作

如果還有之前某位仁兄"誰敢一開始就估2000毫米雨量..."的心態

那我可以大膽告訴各位在溫室效應停止前, 中央氣象局恐怕都不會準了

因為颱風挾帶的能量勢必越來越高, 越來越無法由過去經驗推估

專業的的傲慢只會把你們引向墮落之途

.

你可以說天有不測風雲, 我對中央氣象局未免也太嚴格了

但這可怪不了我, 氣象法規定只有中央氣象局能做氣象警報發佈

也就是說若民間有更高竿之專家看出了莫拉克可能會使南部降下2000以上豪雨

使得臺灣遭受百年難見的水災, 他也不能公開提醒社會大眾

只能獨善其身眼睜睜地看著天地不仁

.

既然中央氣象局擁有這樣絕對的權利, 就必須受絕對的監督, 負絕對的責任

否則就修改氣象法, 讓民間的氣象專業人士也能進到這個領域幫忙

但現在既然就只有你這間店獨家, 未來若大眾普遍質疑氣象預報不準

中央氣象局就只要說 "對不起, 但我們盡力了, 會虛心檢討改進... " 之類的話就行了

但若面對社會監督還是擺出一付自己最專業外界質疑都不合情理的態度

至少我這張嘴砲就不會放過你!