2011-03-01 中國時報 【蔡景宏/高雄市(精神科醫師)】
日前性騷擾女師事件沸沸揚揚,隨著「男學生記大過一次,禁學二周」
與「女老師銷假開始上課」,新聞熱度已漸消退。然而,同時另則新聞:
桃園八德巿一名男子對穿著清涼檳榔西施「獻寶」猥褻。相照之下,
雖無法完全類比此二事件,但筆者納悶的是同樣「露鳥事件」,
為何兩位受害女性會有如此大的反應差異?
據報導:西施是鼓起勇氣拿手機嗆聲蒐證嚇跑猥褻男子,老師是嚴重精神創傷,
不僅三天沒睡,且精神崩潰、不斷哭泣,甚至就醫。
是何緣故讓西施安然因應,而老師卻嚇到崩潰?學歷與工作較好的人,
其因應外界環境刺激能力不是愈好嗎?然而我們看到的似乎相反。
筆者認為除個人成長過程對性知識與性態度的養成外差異外,
整個事件可能是在權力的關係上出現不平衡所致,
老師的權威在自慰事件上受到挑戰而造成心理受創,
然而西施卻是在權力關係的互動上取得了主導,嚇跑色男。
另一方面,以智育為王道的教育體系的性教育也該好好檢討。
如果性教育能夠好好落實,那號稱今年學測有十三位滿級分的明星學校的學生,
或許可以知道在愛慕老師的情境下,對自己性衝動如何做出較合理的思考、
分析、判斷與行為;如果老師對學生的愛慕也能坦然面對,及時妥善處理,
或許該生也不會出現當老師面前自慰的行為。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
GY評論: 這事情老師的問題比學生來得大, 如果要因此說學生性教育失敗
那老師的訓練養成更是失敗!
既然是學生, 就難免會犯錯, 而且事件中犯的錯也不是罪大惡極
他只是不懂得如何處理與表達自己的情慾
老師心態上本來就是要有預備處理學生犯錯的胸襟
也該學習如何鎮靜下來去處理類似事件
女校女學生愛上男老師的也不是沒有
如果女學生找心儀的男老師脫光了示愛, 男老師受到驚嚇
心理嚴重受創, 精神崩塌不斷哭泣, 你覺得這像話嗎?
為何同樣是學生, 同樣不知如何妥善地處理自己的情慾
只是男女學生不同, 為什麼我們對老師的要求標準就會不同?
學生固然有錯, 但該位女老師未來若無法調適自己的心態
就不適合再當老師了, 她顯然不夠格!
並因此而讓自己與學生都受到了重大傷害
今天換一個會妥善處理的老師, 結果可能就截然不同
老師, 請記得你是"教育專業"工作者,
如果連檳榔西施都處理得比你好, 請問你的專業在哪裡?