短評~聯合報: 學者：台灣社會 濫情又理盲

學者：台灣社會 濫情又理盲

 

【聯合報╱記者陳智華／台北報導】 2009.09.03 09:37 am

 

 

 

政大講座教授、美國約翰霍普金斯大學教授錢致榕。

圖／本報資料照片

政大講座教授、美國約翰霍普金斯大學教授錢致榕昨天在一場演講指出，八八水災發生時，台灣社會很多能量都消耗在「誰要下台」，媒體、政府，整個社會「濫情」又「理盲」，大家都指責別人，亂罵一通，該做的事都沒辦法做。

政大公企中心舉行論壇，討論主題為「大學的社會參與──防災救災計畫」，除邀請錢致榕，還有台大土木系教授李鴻源等人。政大副校長林碧炤說，八八水災凸顯台灣在災害溝通、預防、管理及處理上，需要改善之處仍多。

錢致榕曾任香港科技大學創校副校長，他認為台灣已處於「罵的多就受注意的氛圍」，水災時媒體一天到晚要官員下台，但官員都下台了，誰去救災，整個社會能量都耗在這上面；從縣長、鄉長、村長到立委都只會罵別人，沒有人自我檢討。

他說，台灣社會從下到上都呈現出「理盲」，也就是沒有基本科學知識。他表示，名嘴大罵政府錯過救災「黃金七十二小時」，但大水、土石流一來，幾秒鐘人就埋掉了，不像地震有三天救災黃金期，這根本是錯的論調。因為官員成天挨罵，只好一個村一個村去跑，無法思考到底要做什麼。

他批評政府也「理盲」，氣象局預測有八百毫米雨量，並沒有失職，且預報有其極限，但村、鄉、縣聽到後並沒有疏散居民，居民也沒有警覺，他認為，政府罵氣象局，根本是為了「轉移目標」。

錢致榕說，不只媒體動不動同情這個、同情那個，連官員都認為趴在地上救災的阿兵哥很可憐，但「救災是打仗」，濫情會讓事情都做不了。

李鴻源對政府通過一千二百億特別預算不以為然，他表示，現在以災害準備金因應即可，重建半年後再說；但是媒體不斷炒作，政府窮於應付，特別預算沒有好好思考就通過，可能是另一個災難。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



恕引用Bill大http://blog.udn.com/bill1712/3283418文:

理盲而濫情的阿宅，比政府快了5天架起救災網站。

理盲而濫情的媒體，通報救災資訊給什麼都不知道的救災中心。

理盲而濫情的學生，狂CALL報警時，總統吃喜宴。

理盲而濫情的民間團體前進災區時，行政院長正去理髮。

理盲而濫情的tvbs與大話狂批時，秘書長正在吃父親節大餐。

一個學物理的教授，一輩子沒救過災也沒研究過救災，卻能以「專家」之姿說三道四，順便自行定義「黃金72小時」。

可見得這種學者，覺得當個宦官比當個魏徵容易，更猛的是當起宦官還罵起魏徵。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



WGY我附議Bill一票, 理盲的其實是這位錢教授, 真正有學識涵養的學者不會用類似

"整個台灣社會從下到上「濫情」又「理盲」, 沒有基本科學知識"

這種一竿子打翻一船人的口吻論事



只能說夏蟲不可語冰, 錢先生沒有基本民主素養

民主自由社會在法律範圍內, 媒體, 名嘴, 升斗小民都擁有言論自由

以此監督政府施政.

有規劃施政理念, 具體執行計劃方針的執政者又怎會隨輿論搖擺

而是輿論言之有理就修正政策, 無理就擇善固執並與民情溝通,

形成良性互動, 現在的執政者若真有那麼傾聽民意的話, 閣揆早下台了

台灣人才濟濟, 沒有少了哪個官員就不能救災這種鬼話, 否則

"官員都下台了，誰去救災"這邏輯如果通的話,

犯錯無能的官員豈不永遠都不用下台了?

"大水、土石流一來，幾秒鐘人就埋掉了，不像地震有三天救災黃金期，這根本是錯的論調"

錢先生這句話一出就更顯其無知, 請看下面這則新聞

"1972年10月13日，一架載有45人的客機從烏拉圭飛往智利，因遇上風暴墜毀在4000米高冰天雪地的安第斯山脈，

墜機地點離最近的道路也有400公里。飛機墜毀後，一開始有29人生還，但在飢寒交迫中，最後只剩16人活了下來。"



以錢先生的邏輯, 若在當時大概恐怕也會說:

"墜機沒有摔死也被凍死, 不像地震有三天救災黃金期" 這種話吧?

可人在危急中求生的潛力是無法用基本科學常理推斷的,

當軍民在災區不放棄任何可能的生還希望努力搜救之時

我真的很想找人量量看錢先生的體溫是不是低於正常值?

還有聯合報麻煩請長進點, 這麼片面膚淺的文章也能擺頭條啊?