收起光環 明星高中私立化 ~ 真是懷璧其罪呀...

蘿蔔頭: 誰說我頭上有名犬的光環...沒有...你看看沒有嘛!?                         



【聯合報╱褚天安／高中教師（桃園市）】 2011.05.22 03:17 am 



台灣的明星高中幾乎都是公立的，這就是不正義，尤其十二年國教既然是國民教育，那就不應該獨厚少數，

這是極不公義的。

明星學校彷彿一個社會特許的階級，而這個階級竟然要由全民供養，這不符教育正義。

我認為台灣教育的根本問題只有一個，就是資源分配不均！期待馬政府既以公義之名施政，

就應該徹底檢討教育體制不公義之處，藉由十二年國教大刀闊斧改革。

一、高中國民教育化，應該先做好基本的教學資源均質化，尤其是縣立中學的設備水平與國立高中、

台北市市立高中差很多，有如三等國民。

二、堅持傳統的明星高中，建議他們放棄政府補助，改走私校路線，找願意經營的企業或財團接手，

完全私立化。效法國外貴族私中，可以繼續就地辦學，但是校地、資源經過計算應該由接手的企業照價還給國庫。

最後，社會大眾也應該藉由這種教育轉型，明白終生學習比名校光環更有意義，

當前的台灣之光有多少人靠的是名校光環給他的加持？而頂著明星高中光環的菁英又有多少台灣之光？



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



GY評論: 目光如豆的酸葡萄心態與共產鬥爭思維, 可悲!



1. 用公平公正的考試制度, 選拔資質潛力優良的學生

給予較多資源栽培厚植國家人才資源是每個先進國家都在做的事

而且就連共產黨也是這樣幹, 居然被你們這些人說成是不公不義的特許階級

這些學生可都是憑本事公平考試進去的呀!

帶頭的千里馬給吃一般馬的飼料量, 縱有千里之能也跑不了千里

結果造成社會整體競爭力衰弱, 損失更大的是整體國民的利益

就只因你小鼻小眼的要求齊頭式教育資源分配, 而這真是公義嗎?



2. 刻意忽略公立學校之所以會變成明星高中的演進過程與因果關係,

就斷然下 "台灣的明星高中幾乎都是公立的，這就是不正義" 這種推論

不是邏輯判斷力差, 就是意圖煽動對立



3. 照本文所主張, 將來就上品無寒門, 下品無貴族了. 資賦優異的窮小孩

將來只能一起吃大鍋飯, 看著資質遠不如他的富家子弟卻能受特別栽培



4. 中科院又研發不出隱形戰機, 所以我們該把中科院廢掉?

台清交成十年也不見得出一個諾貝爾獎得主, 所以也該廢掉?

送此文作者一句老生常談的話:

努力不見得會成功; 但若不努力, 則成功的機率更低!



說到底, 這些傢伙就是有意無意地去誤解了孔夫子說的"有教無類"與"因材施教"的真義

然後有意無意地把它們完全反過來用, 是為了公義呢? 還是利益?