GY結論:
好可怕喔! 居然比做電腦斷層掃瞄還可怕耶!
即使是最嚴重的區域Group1...也沒比你做兩次電腦斷層掃瞄可怕!
我那菸癮老戒不掉的學長若每天吸一包菸, 一年下來就比福島核災還可怕!
就是這麼地可怕!
20110311發生福島核災, 日本政府同年4月8日便解禁除稻米外的福島農產品,
因其幅射物質已回到正常標準下, 現在當然是早就完全解禁!
核災影響的範圍與時間, 遠小於一般人的認知!
So...到底是核災可怕, 還是無知可怕?
資源來源:
World Health Organizationhttp://apps.who.int/iris/handle/10665/78218?locale=en
維基百科http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A5%BF%E5%BC%97
感謝楊兄提供資料
回覆刪除剛才點進去看了WHO那篇文獻 只看了第8章summary and conclusions
內容大致如下:
1>本報告只能評估"radiation health risks"而"radiation-induced health effect"必須長期大規模回溯
性研究才知道,目前福島核災引起的健康效應還看不出來-->例如廣島原災 車諾比 三哩島的結果
2>福島以外其他地區人類因為輻射劑量過低 應該不會被影響
3>福島當地居民尤其是嬰幼兒長期得到某些癌症的risk會增加(尤其是甲狀腺癌,次為白血病與乳癌)
4>參與拯救的核電廠工人至少有三分之一因為過量暴露於輻射以後罹癌的risk會增加,當然目前沒有因為輻射致死
的個案
楊兄文中的表格是一年以後體內的量 能否代表核災當時所遭受的輻射暴露?
看了文中那個地圖 半徑30公里都還有可能是group1(貢寮龍門離我家也30公里)
老實說 像小沈已過中年 CT非不得已不做 去年倒是做過一次low dose chest CT,因為有至親因為肺癌去世 至於
嬰幼兒.......所以反核為了後代啊!!
其實核災對居民健康影響是長期才會顯現,短期比較明顯的應該是經濟社會上的打擊,如果核四真的被硬ㄠ到運轉,對
於未來的人生規劃應該要慎重改變了
刪除1. 我對原文的理解, 這資料應是評估一年累積核幅射的量!
4.1.4 Calculation of lifetime doses
The WHO Preliminary dose estimation report presents doses from the first year after the Fukushima accident,
based on data available up to mid-September 2011.
2. 我只是對一般性評估而論, 時間拉長後的變因很多, 我要強調的是
人類平常就在接受一定程度幅射, 核電即使不幸發生核災, 頂多也就是這樣子!
Hot Zone跟照一兩次CT差不多, 多數人想得遠比這恐佈很多!
3. 我有估算過, 石化能源枯竭後, 風力, 太陽能是否能完全取代?
答案是以台灣的地理環境, 根本不可能, 頂多能取代一部份! 哪天我整理一下po出來
除非, 產業結構, 民生用電習慣, 能源科技有革命性的大改變!
這需要全體有共識才能致力達成, 不是哪一方說了算, 所以我才認同用公投決定!
不論將來朝哪個方向, 全體人民都要儘量了解其利弊得失後來選擇, 將來才能甘願承擔
我一直強調, 尊重任何一種結果, 關鍵是過程, 決策程序正義很重要, 不能用民粹的方式
讓人民是在恐懼中或一知半解中決定, 否則將來又是一團爛賬!
4. 災害對經濟的影響, 關鍵是在人心! 如果大家認為核災的危害沒想像中大,
自然對經濟社會就不會影響太大! 但如果大家總把核災想得非常恐怖, 就算實質危害不大, 人踩人也可以踩死人!
與其說是核災傷害經濟, 不如說是人的恐懼心理傷害更大!
這種例子在金融市場更是屢見不鮮! 我現在就是在提醒大家不要陷入這樣的惡性循環!
5. 我不會說核能是無污染風險能源, 但繼續用火力發電, 造成的空污, 溫室效應
極端氣候天災, 一樣能害死人, 或損害身體健康!
6. 這篇是就能源政策的層次而論, 非針對核四! 沒有核安我一樣反對核四運轉!
版主 於 March 16, 2013 01:36 AM 回覆 | 刪除 | 修改回覆
劣呁劉呚剰
回覆刪除你地盤弄得還不錯嘛。
精美禮品送完即止
訂購 Lvmiss.com
Line Lvmiss.com
刺咪删哄分
請參考林杰樑的FB文章:到日本玩 不要忘了吃鈣片
回覆刪除看來日本政府與台灣政府同樣會掩蓋真相
小沈還跑去東北玩 真是勇敢
林杰樑說的的確是事實, 但只是一部份的事實!
刪除他沒有說的是, 即使沒有福島核災, 大家也應該多吃健康蔬果多喝茶與補充鈣質
因為火力發電廠排放出來的核幅射物質, 是同功率核電廠的10倍以上!
世界衛生組織（WHO）認為每年全世界約有3百萬人,
死於由車輛和工廠排放的廢氣和可吸入微粒物造成的室太空氣污染；
此外，每年還有6萬人死於固體燃料燃燒引起的室內空氣污染。
據估計，在1982年美國的燃煤活動所釋放出的幅射量
甚至比三哩島核事故的輻射量高155倍。
世界每隔十幾二十年發生一次核災, 但使用石化燃料卻是年年在排出核災百倍的幅射
林是毒物專家, 若他認為去核災發生國旅遊應儘量避免,
那應該再為文一篇, 要大家少待在台灣, 台灣人均碳排, 是世界前三名!