名嘴談地震預警 專家：受不了 ~ 我也很受不了專家!

【聯合報╱記者蔡永彬／台北報導】 2011.03.15 03:25 am



中央氣象局局長辛在勤昨天批評，「很受不了那麼多人在電視上談地震預警」。他指出，

台灣預警技術已成熟，但是地震環境和日本不同；地震常發生的地方更靠近本島及都會區，

預警時間非常短、甚至沒有。

辛在勤昨天發表一篇「認識地震預警」在氣象局網頁右上角。他說，這幾天他看電視，

看到「那麼多人」大談地震預警；他試圖不用專有名詞，寫一篇短文告訴社會大眾正確知識。

文章中指出，地震儀器離震央愈近，預警時間就愈短。以這次日本地震為例，

東京距離震央約四百公里，東京居民感受到最大振動的時間約在地震發生兩分鐘後，

預警作業需要半分鐘，所以東京大約剩一分半鐘準備。

但外海地震需要的定位時間較長，發布預警時，離震央近的地方可能已來不及了。

台灣的地震環境和日本不太一樣，花蓮離台北才兩百公里，距離短、能運用的時間更短。

辛在勤構想，未來外海發生芮氏規模超過六點五，或陸地上規模超過五點五的地震，

就要針對震度四級以上地區發布警訊。他強調，他有把握在島內地震半分鐘、

外海地震震波傳到陸地後廿秒完成作業，不過還需要再研議訊息傳播的內容與方式。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

GY評論: 我們有需要一個無法在事前指導船員, 只會在事後抱怨船員無知的船長嗎?



1.你們相關權責單位如果平時有認真宣導地震防災知識, 名嘴哪有胡說八道的空間?

誰教你們這些拿納稅人薪水的專家平時狹專業以自恃, 不積極教育民眾

當民眾想積極去了解的時候, 也不懂得把握良機, 名嘴只好來填捕這塊市場啦!

等到名嘴越扯越誇張, 你才出來說 "喔~..我真受不了你們這些半調子的人"

標準的公務人員心態, 中央氣象局不論颱風或地震都是這德性不改!

2.有人知道自己居住地相關地震疏散計畫嗎? 有人告訴你若你無家可歸了

該往哪裡集合避難嗎? 政客選舉時都有辦法把文宣送到你家信箱,

可神奇的是一張地震疏散計畫圖就是送不到你家!

3.最後這句"不過還需要再研議訊息傳播的內容與方式"就是重點,

預警訊息發不出去, 你就算測到震波兩秒內完成處理又有個屁用?

就是因為台灣沒人在感受到地震前收過預警, 才會擔心啊!

不要講那麼多屁話, 在人民感受到地震前預警個有感地震測試一下!



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~之後聯合報系繼續鬼扯~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



專業的劣幣驅逐良幣

 

【聯合晚報╱社論】 2011.03.17 02:31 pm

 

  日本大地震之後，對台灣最大的警訊是我們能向日本學習什麼。以媒體而言，NHK的表現受到肯定，

台灣電子媒體習慣呼天搶地式的「演出」，則廣受批評和訕笑。例如有電視記者在報導機場狀況時，

還自己拖著個行李箱走來走去，不知這種「道具」與播報內容有何關聯。這類例子不勝枚舉，

說明了台灣各專業領域裡「劣幣驅逐良幣」的情形。

劣幣驅逐良幣，不但是因膚淺而誇張的表現方式容易譁眾取寵，也由於民意的壓力，

政府官員甚至專業人士多選擇媚俗的方式表達，以至專業判斷受扭曲，甚至實話不敢說出口。

這兩天，民意代表提出各式各樣「模擬」的情境要求官員回答，很多官員就算不知答案，

也硬著頭皮胡亂保證。台灣的核電安全就是一個全無公信力的例子。

又例如，這次日本地震後，就算手機通訊中斷，

許多日本民眾還是能從手機裡接收防災中心傳送的災難通報簡訊。立法委員以此質詢NCC官員，

官員則承諾一年內可以建構起這樣的「細胞廣播」系統。立委對「一年」的時間過長勃然大怒，

但這個「一年」的回答在台灣其實是個幾乎不可能的任務。台灣絕大多數手機沒有內建該一接收系統，

就算NCC召集各電信業者成立共同平台，中華電信亦率先強化建置，

也不太可能掌握民眾汰換手機或補強內建系統的時程。這根本不是短時間可處理的問題，

但從立委、官員乃至於電信業界龍頭，此時好像只急於給個快速答案以向民眾「交代」。

最令人感慨的，這次複合式災難包括了地震到海嘯到核災的問題，從防災到救災到避災，

牽涉的都是非常專業的科學知識，並不容易簡化為一般人都能聽得懂的語言。

但是在災難新聞的熱潮中，各界急於尋求簡單的答案和保證，於是專業知識被排除在發言舞台外，

相對地，越「敢」的人反而有了大放厥詞的空間，公共論壇充斥著似是而非的「偽知識」。

劣幣驅逐良幣情況下，如果政策受「偽知識」所引導，於社會進步能有什麼樣的好結果嗎？

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 

GY續評: 這篇社論應該是用來替政府混淆視聽用的!



1. 預警訊息當然有用, 一時無法疏散也能就近躲避或加強防護

利用現有的通訊系統也可行啊! 總比現在甚麼預警都沒有來得好

.

2. 因果錯置, 是政府平時沒有做好防災知識宣導, 民眾只好到處尋找答案

如果政府專責機構認為自己夠專業, 為何一開始不出來驅逐劣幣導正視聽?

名嘴單槍匹馬若有辦法上電視, 你一整個團隊的資源會沒辦法? 推拖之辭!

.

3. Discovery/國家地理頻道, 經常介紹救災防災的節目, 也包括核災

連太空梭為什麼會爆炸都能讓一般人了解來龍去脈, 難道太空科技不專業?

說難聽點政府公務員心態就是不如民間企業積極, 卻還想為自己找些爛理由開脫?

.

難道大家都不去找答案, 名嘴也不上電視討論, 這些領納稅人薪水的專家

也不積極出來教育民眾, 整個社會跟鴕鳥般把頭縮在土裡, 只需官員拍胸脯保證

這樣有比較進步嗎?