轉貼: 多少人希望自己的小孩像賈伯斯? ~ 平衡一下現在對Jobs一面倒的歌功頌德之聲!

剛剛讀了賈伯斯在哈佛的演講，他講了三個自己的故事。從這些故事看來，賈伯斯的成就，

是一連串的意外所形成，是一種賭徒性質的成功。拼這一把，得之我幸，不得我命。

賈伯斯運氣很好，他成功了。不問值不值得效法，但問能否效法。

其實不必效法，賭徒很多，但有賈伯斯的運氣和聰明的人不多。



很多人認為賈的成功，主要是他所推出產品的創新有特色，品質高超，功能強大，我想不見得。

好產品不一定是贏家。當初sony 的　beta 錄影帶，體積小，品質高，但硬是被又笨又粗的ＶＨＳ打敗了。

後來的八厘米，輕薄短小，但還是打不下ＶＨＳ。直到ＤＶＤ的出現，ＶＨＳ才逐漸消退。

當初汽車發展時，汽油車和電動車是同時出現的，根據評論，以今日的標準來看，當時電動車的設計，

比汽油車高明而且有前瞻性，環保，噪音又小，但是，電動車卻落敗下來。如今，

汽油車的技術比電動車進步太多，更讓電動車難以發展起來。數十年來，一直有人努力在提倡電動車，

但總得不到足夠的資源支持，一直到最近，由於石油的短缺和價格，電動車才被汽車大廠重視。

但是直到最近，也只有零星產品出現。

美國有個很紅的電視舞蹈比賽叫做dancing with the stars. 已經做了九季還是十季了。在多數的季裡，

拿到第一名的，並不是跳得最好的。因為有一半的分數，是比人氣的！

蘋果牌電腦，比同級類似功能的電腦，貴上三分之一到二分之一。同樣的錢，可以買到很強大的非蘋果牌電腦。

這是為什麼蘋果牌電腦始終無法成為主流的最大原因。但蘋果牌電腦卻能獨領風騷，為什麼？

蘋果公司有很強大的政教（教育）關係的銷售網，美國以白人勢力掌權的政府機構，大中小學，

蘋果公司的魔爪，無所不至！

我一直抵制蘋果公司的產品，一方面，比蘋果公司產品品質好價錢又便宜的類似產品多得是！

另一方面，是他們的公司銷售和經營的霸道策略，充滿白人優越的壟斷文化，讓我很反感。

蘋果公司策略，和賈伯斯不見得有關。但賈伯斯產品的成功，卻是蘋果公司的功勞。

賈伯斯的成功，是一連串的豪賭和好運氣所累積出來，這是不是教育界該提倡的呢？我很懷疑，雖然，

我也心嚮往之，我也想賭一賭，但卻瞻前顧後，因為我沒有賭徒性格，這也使得我，成不了大功，

立不了大業，但也不致於失敗到一敗塗地。像我這種人，運氣好，也可以佔有一片天；運氣不好，

那就是龍困淺灘，不會渴死，只是有志難伸。

台灣話說，大好大壞，賈伯斯就是一個明顯的例子。了解到這一點，

我懷疑多少人願意他們的小孩子像賈伯斯這樣

出處: 多少人希望自己的小孩像賈伯斯? - 思考者的網誌 - udn部落格 http://blog.udn.com/ubhuang/5711483#ixzz1a4Nr2mv9

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

GY評論:



比爾蓋茲是開放式系統的代表人物, 封閉式系統則是Jobs

我們的世界是先有開放式系統的披荊斬棘開疆拓土, 建立目前普及的資訊生活

大家才進而追求品味, 酷炫這種基礎之上的東西

當年若靠Jobs的封閉式系統, 這些都不會發生,

因為封閉系統意謂著壟斷, 電腦不會是平價, 自然不會普及

對改善人類的生活來說, 比爾蓋茲的貢獻遠高於Jobs

事實是若沒有比爾蓋茲先搭了舞台, Jobs也沒有機會在上面載歌載舞

現在對Jobs歌功頌德的聲音比較大, 主要還是因為會偏好蘋果產品的人

經濟能力普遍較一般為佳, 也大多是掌握媒體麥克風的一群

Apple滿足了他們馬斯洛需求的更高層次, 事實上沒有也不痛不癢

一般小康家庭哪有甚麼感覺? 沒有ipad/iphone, 生活一樣很便利



就人格特質而言, Jobs的確有不少地方值得當學習的典範

但就科技上對人類的貢獻而言, 則明顯言過其實,

貢獻更大卻沒有得到社會掌聲的人多得是

吃高檔牛排絕對很有品味, 但牛排的貢獻絕不會比馬鈴薯大

大多數人只是被自己的感官體驗所左右, 才會有這樣的錯覺

不過蘋果迷是不管的, fans若理性的成份比感性多, 就不叫fans了

只是身為一個消費者, 吹捧一個明顯歧視台灣市場的公司產品

我實在看不出來到底有甚麼好處



至於郭董與張董對Jobs的盛讚聽聽就好, 那不過是在商言商罷了