12年國教… 需要專業+浪漫 ~哇考你們還不夠浪漫喔?

12年國教… 需要專業+浪漫

 

【聯合報╱周祝瑛／政大教育系教授、吳武典／台灣師大特教系名譽教授】 

2010.06.10 02:03 am

 

 

「齊一公私立高中職學費方案」補助門檻幾度轉折，表面上是政府部門之間政策協調上出現

時間與經費的重大落差， 實際上更深層的含意是：教育專業與政治力量的兩難取捨！

為什麼以前行政院主導的全面免費營養午餐乙案，在眾多異議聲中，仍能快速地敲定不排富

補助？而討論了許多年的延長十二年國教中爭議最少的拉平公私立高中職學費，卻出現重大

的政策不同調場面？難道政府忘了馬總統選舉政見中曾再三重申的「推動高職免費，優化技

職教育」？

「齊一公私立高中職學費方案」有無需要增加排富條款，其實可以詳加討論。教育部三月提

出的方案，規畫所有私立高中職及五專前三年學生只需繳公立學校費用，並自九十九學年度

擇一年級試辦，以為十二年國教舖路，甚具合理性和可行性，並普遍被叫好。可惜未獲得院

方的了解和支持。尤其行政院所堅持的若採一體適用方式，是以納稅人的錢幫助富豪，不符

合社會公平正義一說，其實是值得商榷的。

畢竟長期以來，由於城鄉差距與貧富懸殊等問題，國內的升學制度往往讓家境背景較佳的孩

子可以考取高分而享受更佳的教育資源。許多研究都指出：無論是公私立高中職或公私立大

學、普通大學與技職院校之間，都出現貧窮弱勢家庭學生必需支付更高學雜費、卻享受不到

較佳資源的情形。其中，學校的課程、教學與考試之深與難，也經常成了多數學生陪少數菁

英學生學習的狀況，教育現場充滿過大的壓力與不正常的競爭。

有鑑於此，教育部幾年前就在規畫十二年國教，將讀高中職視為國民權利，透過弭平公私立

高中職學費差距，補貼私校學費差額，另外逐漸讓高中職免試入學，減輕升學壓力。許多教

育人士更預期：一旦公私立高中職學費拉平，往後弱勢學生進私校學費負擔減輕，即可就近

入學，並發展學業以外性向，台灣教育將有機會徹底改觀。而透過補貼弭平公私立學校學費

差異，是立即可做且爭議較少的部分，排富與否，本非重要的教育政策考量。

面臨知識經濟時代，台灣的教育需要脫胎換骨，需要朝優質化方向邁進，必須加強教育投資。

因此，吳部長的「專業與浪漫」是值得肯定的，畢竟政務官應有前瞻的理想和帶領改變的勇氣

與擔當。「齊一公私立高中職學費方案」的爭議，正凸顯出我國教育資源相對於其他部門的弱

勢與短缺，令人浩歎！推動十二年國教的這一小步，竟如此舉步維艱，我們實在擔心這一全民

期待的政策轉趨保守（其實目前已經夠保守了），以至於遙遙無期！

 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

GY短評:



這些教育界的浪漫派把台灣教育搞得還不夠慘嗎? 現在又上來胡說八道了!

把升學主義造成的錯誤社會現象當成是正常需求, 而且還企圖滿足這種不當需求

真的是倒錯果為正因

全世界再富有的國家也都免不了城鄉或貧富差距, 這些浪漫派犯的錯就是妄想

強用教育方式解決經濟發展產生的問題, 照他們的邏輯, 12年國教施行後

, 高中課程更艱澀, 多數學生陪少數菁英學生學習的狀況豈不更嚴重?

最後你還會發現前段公私立大學他們仍然上不了, 只能讀後段私大,

接著同樣的問題再吵一次, 再扯一次城鄉或貧富差距問題, 所以上大學應該免試

, 國民義務教育應該延長到16年....是在搞教育共產主義齊頭式平等嗎?

孩子上不了前段高中大學, 真的主要是因為城鄉與貧富差距造成的嗎?

聯考制度已經是最能夠cover城鄉與貧富差距的一種升學方式, 以在下而言,

我從未上過補習班那時家境連小康也稱不上, 只靠讀國編教科書與坊間參考書

, 還是讓我考上第一志願的高中與大學! 的確無法否認社經地位高的家庭

其子女在求學上仍有許多優勢, 但個人資質才是決定性因素, 家境清寒的學生

只要有那個資質, 靠著自修一樣能上好學校. 若採計校內段考平時成績的方式

決定誰入學,  給了資質其實不太夠卻能靠花錢請補習家教短期拉高成績的

學生施展的空間, 對清寒子弟才是真正的不利. 聯考因是綜合三年課程評量

, 反而能讓短期砸錢拉校內成績的學生現出原型, 而平時分擔家務無法專心

唸書的清寒學生, 至少可利用最後幾個月專心發揮真正的潛力, 這就是聯考

的可貴, 它最後給所有人公平立足的機會, 無論貴賤貧富.

真正事實是, 每個孩子資質都不同, 有的適合研究學問, 有的適合動手搞創意

所以該因材施教, 然後人盡其才. 可是中國人的腦袋被萬般皆下品唯有讀書高

的觀念綁架, 所以多數父母都不管孩子性向, 反正往做學問方向走就對了.

因此高中職應該免試, 不能讓基測測出孩子真正的程度, 這樣我們才可以矇著

眼睛不管孩子的資質讓他朝我們想要的方向走. 孔子不是說有教無類嗎?

所以即使我的孩子連英文26個字母都寫不出來, 也有上高中的權利!

我孩子三角函數不會又怎樣, 他想唸台大電機系是他的受教權利呀!

總之孩子一定要有學校唸, 他若考不進公立的, 那就讓他唸私立,

而且納稅人一定要出錢補助, 天下有這麼霸道的事情嗎?

孔夫子若地下有知他的有教無類是被這樣斷章取義, 真不知有多難過.

12年國教是錯誤的教育政策, 納稅人也不該隨便給私校補助

既是私校就該回歸市場機制, 拿辦學績效吸引學生上門!